ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер260003 28.02.2025 година гр.Елхово
Елховският
районен съд, четвърти граждански
състав
в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и
пета година,
в следния състава:
Районен съдия:
Доротея Янкова
поставяйки на разглеждане,
гражданско дело № 607 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството
е по чл. 34, ал.1 ЗС - за делба на
съсобствен недвижим имот - масивна едноетажна сграда, навес за машини /ремонтна
работилница/.
Образувано е
по искова молба на И.М.Т. – Г., с ЕГН **********, против П.Х.П., с ЕГН **********.
С определени № 1621/09.11.2017 година, на основание чл.216, ал.2 от ГПК, като
страна в производството – ищец е
конституиран и Г.Л.Г., ЕГН ********** *** – съпруг на ищцата.
Производството
е във
фаза след допускане на делбата.
С решение №
68/11.06.2018 година, потвърдено с Решение №
52/12.03.2020 г. на ОС – Сливен, съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между
съделителите И.М.Т. – Г., с ЕГН **********
***, Г.Л.Г., с ЕГН ********** *** А и П.Х.П., с ЕГН ********** ***, по
отношение на следния недвижим имот: МАСИВНА ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА,
навес за машини /ремонтна работилница/ със застроена площ 475 кв.м. построена
1961г., върху държавна земя в стопански двор с площ от 84.533 кв.м.,
съставляващ имот № 000253 по плана за земеразделяне, ЕКАТЕ 46116 на с.Лалково, общ.Елхово, обл.
Ямбол, при граници и съседи на имота: имот № 022015 нива на наследниците на
Димитър Михов Toнчев, имот № 000016 -
полски път на община Елхово, имот № 000037 - път IV клас на община Елхово, имот №000020
- населено място на с.Лалково, имот
№031004 - нива на община Елхово, имот № 000032 - вътрешна река на МОСВ, имот №000416
- полски път на община Елхово, имот № 022011 - изоставена нива на Киро Х.
Ташев, имот № 000416 - полски път на община Елхово, имот № 022014 - нива на
Велико Димитров Великов и имот №022013 -
изоставена нива на Демир Димитров Дянков, за която е обособен УПИ
VIII, кв.3 - стопански двор с.Лалково, общ.Елхово с план
за регулация, одобрен със Заповед № ТСУ
– 10/26.11.2013г. на кмета на Община Елхово в съответствие със Заповед № РД
46-495/22.08.2003г. на МЗГ и №
РД-02-14-455/22.08.2003г. на МРРБ по реда на чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ за
определяне на застроените части на стопанските дворове, при граници на имота - път, УПИ VI – за стопански двор, УПИ IX – за стопански
двор и УПИ X– за стопански двор, при
следните КВОТИ: за съделителите И.М.Т. –
Г. и Г.Л.Г. - общо ½ /една втора/ идеална част и за съделителя
П.Х.П. - ½ /една втора/ идеална
част.
Решението е
влязло в сила от 09.03.2021г.
С молба вх.№260180/22.04.2021година,
уточнена молба с вх.№ 260180/ 22.04.2021година, ищцата И.М. е поскала спиране
на производството на основание 229, ал.1, т.4 от ГПК - поради наличието на
други две висящи дела, решенията по което според ищцата ще има значение за правилното решаване
на спора по настоящото дело, а именно гр.д. №326/2021г. на ЯРС и възз. гр.
д. № 61/21 на ОС – Сливен. Излага се, че
посочените две дела са с предмет договор
за наем на сградата предмет на съдебните
делба, и решенията по същите ще са от значение за упражняване правата на
съделителите по чл. 346 във втората фаза на делбата.
Сочи се че
възз. гр. дело № 61/2021 година по описа на
ОС – Сливен, преобразувано във възз.гр. дело № 514/2021г.
по описа на ОС – Бургас е висящо и страни по същото са П. П. - ищец и Г. Л. Г. - ответни с предмет неоснователно обогатяване вследствие
овластяването за събиране и предоставяне
на кредитора на наемни вноски по договор за наем на сградата предмет на
съдебната делба, а гр. дело № 326/2021
година по описа на ЯРС е заведено от И.Т. срещу П. Петрова за
дължими неплатени наемни вноски касаещи сградата предмет на съдебната делба.
С уточняваща молба вх. № 260180/22.04.2021
година е направено и искане на основание
чл. 186, изр. 2 предл. 1 от ГПК съдът да изиска справка за движението на висящите
дела и уважи искането на ищцата за спиране на производството на основание
чл.229, ал.1 , т.4 от ГПК, до приключване на делата с окончателен
съдебен акт.
В случай че,
съдът не уважи искането на ищцата, последната
твърди, че това пряко би нарушило
правната й сфера и и би я възпрупатствало да упражни правата си по чл.346 от ГПК, което би прела като вземане на страна или нарушение равнопоставеността на
съделителите и на основание чл. 22, ал.1, т.6
от ГПК прави искане съдията
докладчик да се отведе.
По
направените искания съдът намира
следното:
По молбата
за спиране на производството, съдът намира, че към настоящи момент не са налице визираните в чл.
229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на производството. Предвид въведените от
ищцата доводи за спиране на производството, а именно заявяване на претенции по
сметките, преценката относно наличието на
визираните в чл.229, ал.1, т.4 от ГПК обстоятелства за спиране на
производството следва да бъде направена към съответния процесуален момента, а именно първото заседание на
втората фаза на делбата. Към настоящия момент искането се явява преждевременно предявено, и съдът следва да остави без уважение молбата на ищцата за спиране на производството.
По искането
за отвод на съдията докладчик, съдията намира, че липсват основания да се отведе от разглеждането на
делото. По отношения на съдията не е налице никое от визираните в
чл. 22 от ГПК обстоятелства. Съдията докладчик няма никакви отношения
със страните извън служебните такива, нито по някакъв начин поради каквито й да
е било обстоятелства се чувства предубеден
или заинтересован от решаване на
делото.
Предвид
горното, съдията докладчик
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищцата И.М.Т. – Г., с ЕГН ********** *** за спиране на
производството по делото на основание чл. 229, ал.1 т.4 от ГПК като преждевременно предявено.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищцата И.М.Т. – Г., с ЕГН ********** *** за отвод на
съдията по делото, на основание чл. 22 от ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :