№ 698
гр. Дупница, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Ивайло Василев Иванов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510200754 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, представлява се от
прокурор Василев.
Подсъдимият Т. Х*., нередовно призован, не се явява. Явява се
служебният му защитник адв. И.К..
Съдът докладва писмо от *, към което прилага електронната си
кореспонденция с г-н *, звено за контакт в ЕСМ за ФРГермания и съгласно
последния му отговор от 16.11.2021 г. прокурор Етенхофер е установил, че
изпълнението на молба не е възможно, тъй като подсъдимият е непознат на
посочения в молбата адрес и не живее повече на посочения адрес.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото в отсъствие на
подсъдимия. Налице са основанията на чл. 269, ал. 1, т. 4, б.“а“ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и с оглед
докладваното по-горе писмо и кореспонденция, също счита, че не са налице
процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание в отсъствие на подсъдимия.
С оглед на горното и на основание чл. 269, ал. 1, т. 4, б.“а“ от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. К.: От името на доверителя ми считам, че делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам,
че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, СЪДЪТ намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Отлага и насрочва делото за разглеждане за 20.01.2022 г. от 10 ч. за
която дата и час:
Прокуратурата и служебният защитник – уведомени.
Да се призове подсъдимия.
Да се призове свидетелката * И..
Адв. К.: Моля за препис от протокола – представям молба.
Съдът разпореди да се издаде препис от протокола на адв. К..
Заседанието по делото приключи в 10,12 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3