Р
Е Ш Е
Н И Е
1. VІ.2015 Разград
…
Номер
Година Град
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Разградски
окръжен 1. VІ. 2015
съд
На Година
РАЯ ЙОНЧЕВА
В
закрито заседание в състав:
Председател
2013 ТЪРГОВСКО
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
87
дело номер по описа на РОС за година..
съобрази следното:
Производство по реда на чл.632, ал.2 ТЗ.
Образувано е по молба вх.рег.№1389/6.ІV. 2015г., с която НАП,
гр.София, в качеството си на кредитор на
„КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ –ХОУЛ”ЕООД,ЕИК117529800, гр.Кубрат, ул.”Цар Борис І”№47, по реда и в сроковете на чл. 632, ал.2 от ГПК.,
сезира съда по несъстоятелността на търговското дружество с искане за възобновяване на образуваното
срещу него производство по търговска несъстоятелност №87/2013г. по опис на РОС
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и доказателствата по делото, намира
за установено следното:
По молба на кредитор- „ЛАУЕР-НЕБЕЛ-АМБУШ”ЕООД, ЕИК202325973, гр.Русе на
производство пред РОС е образувано т.д. №87/2013г. за обявяване на „КОТРЕМУР-
БАУЩУРЦ –ХОУЛ”ЕООД,ЕИК117529800 в свръхзадлъжнялост и откриване на
произво9дство по обявяването му в несъстоятелност. В хода на делото се е присъединил и кредитор „НОВИК”ООД, ЕИК2008417701,гр.Русе..
С
Решение №12/4.ІV.2014г., постановено по реда и в условията на чл.632, ал. ТЗ,
след изтичане на срок по чл.629бТЗ за внасяне на сума, определена от съда за
покриване на начални разноски в производството по несъстоятелността, „КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ
–ХОУЛ”ЕООД,ЕИК117529800, гр.Кубрат е обявено в свръхзадлъжнялост, обявено в
несъс8тоятелност, постановени са общи възбрана и запор върху имуществото му,
спиране на всички образувани срещу него изпълнителни и съдебни производства,
както и спиране на делото за срок от една година, считано от вписване на
решението по партида на длъжника и до
внасяне на определените от съда 3 000,00лв.
за обезпечаване разноските в несъстоятелността.
При служебно извършена от съда справка по партида на длъжника в ТР се установи, че а
решението по чл.632, ал.1 ТЗ е обявено на кредиторите с вписването му по партидата на длъжника на 8.ІV.2014г. Т.е., като подадена на 6.ІV.2015г.,
молбата за възобновяване на
производството е в срок и е допустима.
Разгледана
по същество,същата е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
Разпоредбата
на чл. 632, ал.2,изречение второ
от ТЗ предвижда,че възобновяването се допуска, ако молителят
удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума
за предплащане на разноски по чл. 629б от ТЗ, т.е
двете предпоставки са предвидени алтернативно, а не кумулативно.
В процесния случай не е
налице нито една от двете законоустановени предпоставки за възобновяване на
производството. Съобразно изложеното, както и изричните разпоредби на чл.
629б и чл.
632 от ТЗ, с Определение № 41/11.ІІ.20140 г., предвид установената от
назначената в хода на делото експертиза, липса на средства за покриване
началните разноски на несъстоятелността, на осн.чл.629бТІ съдът прикани
кредиторите, в това число и НАП към внасяне на сумата от 3 000,00лв.,необходима
за покриване на дължимите в производството разноски за запазване, съхранение,
евентуално оценка на имуществото, възнаграждение на синдика за период от
няколко месеца, докато се развие процедурата по приемане и оспорване на
вземанията, обнародване в ДВ,пътувания и др. разходи. Поради невнасяне на
сумата в определения за това срок, съдът е постановил решението си при хипотеза
на чл.632, ал.1 ТЗ.
Недвижимите имоти, сочени в молбата, не
представляват бързоликвидни активи, годни да покрият началните разноски по
несъстоятелността. Преценката за
достатъчност на имуществото за покриване на началните разноски на
несъстоятелността се извършва и е дължима извън дълготрайните материални активи на
длъжника, а в случая търговецът не разполага с парични средства или други,
бързо ликвидни активи, годни да покрият началните разноски по
несъстоятелността.
Воден от гореизложеното,Разградският
окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молба, вх.рег. №1389/6.ІV. 2015г.,
с която в качеството си на кредитор на „КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ
–ХОУЛ”ЕООД,ЕИК117529800, гр.Кубрат, ул.”Цар Борис І”№47, по реда и в сроковете на чл. 632, ал.2 от ГПК.,
НАП, гр.София, сезира съда по несъстоятелността на търговското дружество с искане за възобновяване на образуваното
срещу него производство по търговска несъстоятелност №87/2013г. по опис на
РОС
РЕШЕНИЕТО подлежи на
вписване в търговския регистър и на обжалване пред Апелативен съд, гр.Варна в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Служебно изготвен препис
от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията.
На основание чл. 7, ал.2 от ГПК,
във вр. с чл. 621 от ТЗ препис
от решението да се връчи на НАП, гр.София.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: