№ 230
гр. Сливен, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200066 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.П. А. от АК-Враца, надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от
ст.юриск.А.Г., надлежно упълномощен с пълномощно изх.№ ДОК
22016781/23.12.2022 г. на Изп.директор на ИА „ГИТ“ – София.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите пор.№№ 5 и 6, редовно призовани, се явяват лично.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебни справки, които са постъпили по делото, както и е дал
указания на жалбоподателя да представи писмени доказателства, които са
постъпили по делото по ел.поща.
Адв.А.: Поддържам жалбата. Да се приемат справките. Няма да сочим
1
други доказателства. Да се приемат и писмените доказателства, които съм
представила при предходното разглеждане на делото.
Ст.юриск.Г.: Оспорвам жалбата. Не възразявам да бъдат приети
представените от двете страни доказателства и изисканите справки.
Представям и моля да приемете заверени копия от наказателни постановления
с номера 20-2200247 и 20-2200248, издадени на 05.01.2023 г., едното от които
отново е за нарушение на чл.143, ал.2, вр.ал.1 от КТ. Представям екземпляр
от същите и на адв.А.. Няма да соча други доказателства.
Адв.А.: Моля да не се приемат по настоящото дело, тъй като считам, че
не са относими към предмета на спора.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по делото, намира че
следва да приеме представените от тях писмени доказателства и изисканата
служебна справка, като по отношение тяхната основателност ще се произнесе
с крайния си съдебен акт.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 20-
2200109/17.06.2022 г. на Директора на Д „ИТ“ – Сливен, постъпилото писмо
изх.№ 23004082/20.01.2023 г. по описа на Д „ИТ“ – Сливен, ведно с
приложените към него заверени копия на НП № 20-003017/30.06.2021 г. и НП
№ 20-002979/30.06.2021 г., и двете издадени от Директора на Д „ИТ“ –
Сливен, и 3 броя копия на пълномощни, постъпилото писмо изх.№
23004178/23.01.2023 г. по описа на Д „ИТ“ – Сливен, писмо вх.№ СД-02-04-
2075/06.02.2023 г. по описа на СлРС от жалбоподателя, ведно с приложеното
към него копие от присъствена форма за м.май 2022 г. за Г.В.М.,
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззиваемата страна заверени копия на НП № 20-2200247/05.01.2023 г. и НП
№ 20-2200248/05.01.2023 г., и двете издадени от Директора на Д „ИТ“ –
Сливен, както и приложените по АНД № 760/2022 г. по описа на СлРС на
л.65-68 от същото списък на разноските и заверени копия от договор за
правна защита и съдействие, преводно нареждане от дата 12.07.2022 г. и
2
извлечение за период.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. С. Д. - 50 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Е. С. - 29 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
К. П. Д. - 43 г., българска гражданка, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. Д.: Предупредена съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Д „ИТ“ – Сливен на длъжност
гл.инспектор. С г-н С. във връзка с постъпили в Д „ИТ“ сигнали за полагане
на извънреден труд от работещи в „Л.У.“ на 14-ти май, събота, посетихме
предприятие за производство и преработка на вълна, което се намира в
гр.Сливен, на *****. При посещение в предприятието и въз основа на
документите, които се намират на разположение на всички работещи, както и
на контролните органи във фоайето, в т.ч. правилник за вътрешния трудов ред
и заповед от 20.04.2022 г., се установи че за работещи в производство и
лаборатория е установено сумирано изчисляване на работното време с период
на отчитане един месец. При преглед на графика за работа се установи, че
събота 14.05.2022 г. и неделя 15.05.2022 г. са определени за почивни за
работещите в производствения цех по време на проверката 20 броя лица,
3
както и за Г.М.. При проверката на издадена заповед от 12.05.2022 г. се
установи, че работодателят е разпоредил полагането на извънреден труд за
периода от 14.05.-15.05., т.е. събота и неделя, за времето от 06,00 часа на
14.05.2022 г. до 06,00 часа на 15.05.2022 г., на трисменен режим. Липсват
други документи, които да установяват направени от работодателя промени в
предварително изработения график за работа за м.май 2022 г. Издадената от
работодателя заповед за полагане на извънреден труд е издадена на основание
чл.144, т.6 от КТ, съгласно който извънредният труд е допустим за
извършване на усилена сезонна работа. Дейността на предприятието не
попада в хипотезата за усилена сезонна работа, тъй като не зависи от
климатичните условия. Тъй като извънредният труд е забранен, на основание
чл.143, ал.2 от КТ е съставен настоящият акт за административно нарушение.
Актът е съставен на работодателя и е поканен да се яви в Д „ИТ“ – Сливен на
30.05.2022 г. в 10,00 часа за съставяне на акта, но на посочената дата за
времето от 09,00 до 17,30 часа не се яви законен представител на
работодателя и актът е съставен в отсъствие на нарушителя, което изрично е
посочено както в акта, така и в поканата за съставяне на акта, че при
отсъствие ще бъде съставен в отсъствие на нарушителя. Актът е входиран на
31-ви, в деня на съставянето, в предприятието. Свид.Д. е свидетел само при
съставяне на акта, а С. е при установяване на нарушението и при съставяне на
акта. Ако лицата са полагали труд в почивните дни, следва да бъде отразено в
присъствената форма.
Съдът намира, че следва да предяви на актосъставителя представената
от страна на дружеството присъствена форма за м.май 2022 г. за Г.М..
Адв.А.: Съгласна съм.
Ст.юриск.Г.: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя представената от страна на
дружеството присъствена форма за м.май 2022 г. за Г.М..
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. Д.: В присъствената форма 14-ти и 15-ти
4
май са отразени като почивни. Лицето Г.М. е работило както е установено по
време на проверката. От тази справка, която виждам, за него 14-ти и 15-ти са
отразени като почивни дни. А на 14-ти, във времето което е за първа смяна,
лицето полагаше труд и ние констатирахме това по време на проверката,
заедно с 20 лица, защото лицето Г.М. е на длъжност началник цех или
началник смяна, не си спомням точно. Не си спомням в конкретния случай
какъв е начинът, по който се отразява дали едно лице е било на работа или не
е било.
Адв.А.: Нямам въпроси към актосъставителя.
Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Д „ИТ“ на длъжност ст.инспектор. Аз съм
свидетел и при установяване на нарушението, и при съставянето на акта.
Заедно с г-жа С. на 14.05.2022 г. извършихме проверка на дружеството „Л.У.“,
събота, и при извършената проверка се установи, че работодателят е
установил сумирано изчисляване на работното време от един месец за отдел
производство и пак на място, където е видно от документите на
информационна табела имаше заповед от 12-ти май, където е разпоредено да
се извърши извънреден труд за 14-ти, съответно 15-ти май, за времето от
06,00 часа на 14-ти до 06,00 часа на 15.05.2022 г. При извършената проверка,
където е цитирано лицето Г.М., заедно с него полагаха още 19 лица, бяха на
работа като първа смяна от 06,00 часа до 14,45 часа. Актът беше съставен в Д
„ИТ“ и нямаше, доколкото си спомням, възражения. Не съм сигурен, но
трябва да е бил там Г.М. на работа него ден. Мисля, че в дружеството
работниците имат карти и това е пропускателният режим. Ако лицето е било
на работа в събота, би трябвало да се отрази в присъствената форма.
Адв.А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ИТ – Сливен на длъжност главен
инспектор. Аз съм свидетел при съставянето на акта. Актът е съставен в ИТ –
Сливен на 31.05.2022 г. Нямаше представител на работодателя, тъй като е
5
поканен да се яви на 30-ти май за съставяне на акта и в тази покана е
уведомен, че при неявяването му актът ще бъде съставен в негово отсъствие.
Адв.А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.А.: Няма да соча други доказателства.
Ст.юриск.Г.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
делото е неизяснено от фактическа страна. На първо място, съдът намира че
следва да задължи жалбоподателя в срок най-късно до следващо съдебно
заседание да представи официална справка по надлежния ред с изходящ
номер и в оригинал на присъствената форма за м.май 2022 г., касаеща лицето
Г.В.М.. Освен това съдът намира, че следва да задължи дружеството в срок
най-късно до следващо съдебно заседание да представи официална справка,
от която да е видно на лицето Г.В.М. изплащан ли е извънреден труд за м.май
2022 г., като в справката бъде посочено на кои дати лицето е полагало
извънреден труд, за който му е платено това възнаграждение.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в срок най-късно до следващо съдебно
заседание да представи официална справка по надлежния ред с изходящ
номер и в оригинал на присъствената форма за м.май 2022 г., касаеща лицето
Г.В.М..
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в срок най-късно до следващо съдебно
заседание да представи официална справка, от която да е видно на лицето
Г.В.М. изплащан ли е извънреден труд за м.май 2022 г., като в справката бъде
посочено на кои дати лицето е полагало извънреден труд, за който му е било
платено допълнително възнаграждение за м.май 2022 г.
Жалбоподателят ДА СЕ СЧИТА уведомен за задължението да
представи изисканите от съда справки чрез процесуалния си представител от
днес.
6
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 16.03.2023 г. от 11,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани
от днес чрез процесуалните си представители.
Жалбоподателят ДА СЕ СЧИТА уведомен чрез процесуалния си
представител от днес за задължението за представяне на изисканите от съда
справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7