№ 75995
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110115018 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от „Мъни Плюс Корп“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „Рачо Петров Казанджията“ № 4, вх. А, ет. 5,
представлявано от Илия Лев Петков, чрез пълномощника му адв. И. Л., АК – София, с адрес
за кореспонденция в гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2. Процесуалният представител
на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против В. К. С., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, ул. „Симеон Радев“ № 7, ет. 1 и
против „Евросолидарност“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.
Варна, район Одесос, ул. „Георги Живков“ № 22, представлявано от управителя И.ка
Тодорова Алексиева за сумата от 86,61 лв. (осемдесет и шест лева и шестдесет и една
стотинки), от която а) 79,80 лв. (седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки) – главница,
ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда –
16.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 6, 81 лв. (шест лева и
осемдесет и една стотинки) – лихва за периода от 13.01.2022 г. до 15.11.2022 г., както и за
сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и държавна такса.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
поръчителство, сключен на 07.11.2014 г. между „А1 България“ ЕАД и дружеството
заявител, договор за продажба на изплащане, сключен на 27.02.2020 г. между „А1 България“
ЕАД и В. С. и договор за встъпване в дълг, сключен на 15.11.2022 г. между „Мъни Плюс
Корп“ ЕАД и „Евросолидарност“ ЕООД.
Със заявлението са представени пълномощни, удостоверяващи представителната
власт на адв. И. Л., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на „Мъни Плюс Корп“ ЕАД – София попада в приложното поле на
чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно
подсъдността по чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК – настоящият адрес на длъжника –
поръчител е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
1
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса
и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Л., от когото изхожда
искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното
в заявлението длъжниците имат постоянен адрес респ. седалище на територията на
Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че те не са с
обичайно местопребиваване и място на дейност на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде частично
уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на
„Мъни Плюс Корп“ ЕАД против В. С. и против „Евросолидарност“ ЕООД, както и да бъдат
присъдени на заявителя направените съдебни и деловодни разноски за заплащане на
адвокатски хонорар и държавна такса.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на „Мъни Плюс Корп“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „Рачо Петров Казанджията“ № 4, вх. А, ет. 5,
представлявано от Илия Лев Петков, за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение против В. К. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, ул.
„Симеон Радев“ № 7, ет. 1 и против „Евросолидарност“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. Варна, район Одесос, ул. „Георги Живков“ № 22, представлявано
от управителя И.ка Тодорова Алексиева за сумата от 86,61 лв. (осемдесет и шест лева и
шестдесет и една стотинки), дължима въз основа на договор за поръчителство, сключен на
07.11.2014 г. между „А1 България“ ЕАД и „Мъни Плюс Корп“ ЕАД, договор за продажба на
изплащане, сключен на 27.02.2020 г. между „А1 България“ ЕАД и В. С. и договор за
встъпване в дълг, сключен на 15.11.2022 г. между „Мъни Плюс Корп“ ЕАД и
„Евросолидарност“ ЕООД, от която а) 79,80 лв. (седемдесет и девет лева и осемдесет
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 16.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 6,81 лв.
(шест лева и осемдесет и една стотинки) – лихва за периода от 13.01.2022 г. до 15.11.2022 г.,
както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени
от заявителя разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и държавна такса.
УКАЗВА да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
2
ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3