О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./…………………..2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно частно гражданско дело № 755 по описа за
2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба вх. № 33366/11.12.2019г.
от Р.А.Н., ЕГН ********** ***, чрез адв. Св.С., в
качеството й на солидарен длъжник по изп.д. № 20117110400320 на ЧСИ Д.Петрова-Янковаа, наред с И.И.И. и
Г.И.И., както и ипотекарния
длъжник В.Е.К., доколкото изпълнението е било насочено по отношение на
ипотекирания негов собствен недвижим имот.
Р.А.Н. е насочила жалбата си против
действията на ЧСИ по налагане на запор на трудовото й възнаграждение в „Консентрикс Сървисиз България“
ЕООД, ЕИК *********, извършено със запорно съобщение
№ 30862/27.11.2019г., съобщено й по нейни твърдения на 07.12.2019г. и запора на
движими вещи в дома й, с административен адрес гр. Варна, ул. „Гоце Делчев“, №
24, ап. 24, за който е била устно уведомена на 10.12.2019г., поради насочване
на изпълнението върху несеквестируемо
имущество-вземането й и движимите вещи в дома й, позовавайки се на разпоредбите
на чл. 444 от ГПК. ЧСИ не е посочил размера на трудовото й възнаграждение, а е
бил длъжен. Освен това с получаваното възтаграждение
издържа себе си, съпругата си и майка си, която страда от „Алцхаймер“
и е поел разноските за лечение, а и двете са пенсионери. Оспорва законосъобразността
на двете действия на ЧСИ, като извършени от некомпетентен съдебен изпълнител,
защото правомощията му са прекратени за вземането на „Юробанк
България“ АД спрямо нея, с изтичане на две години от последното валидно
действие за изпълнение по отношение на нея и настъпилата по този начин перемпция. Изп.д. следва да се
счита за прекратено по силата на закона, поради неплащане на авансово дължимите
от „Юробанк Българи“ АД такси, доколкото в
изпратеното й съобщение за запор е посочена дължимостта
на авансовите вноски в общ размер на 673.20лв., а заплащането на само 108.00лв.
Р.А.Н. е оспорила и дължимостта
на разноските по изп.д. В съобщението за наложения запор от 07.12.2019г. ЧСИ е
посочил дължимите от нея разноски в две групи, но не е ясно кои от тях са за
вземане на взискателя „Юробанк България“ АД и кои на
другите присъединени взискатели. Не й е известно да
има задължения към присъединените взискатели по
изп.д. В първата група е указана дължимостта на
сумата от 42.00лв., от която 24.00лв. по т. 4 от ТТРЗЧСИ и 18.00лв. по т. 9 от
ТТРЗЧСИ. Тези суми е заплатила, за 9да не бъдат събирани принудително от
трудовото й възнаграждение. Не й е връчено постановление за дължимостта
на всяка една от тези две суми. Не е била уведомена за извършената публична
продан на делбен имот или на заложено имущество по
делото, което да е за вземане на „Юлробанк България“
АД към нея. За извършената публична продан на 1/2ид.ч. на недвижим имот в м.
„Кочмар“ научила при запознаване с изп.д. на 10.12.2019г. Втората група
разноски, посочена в съобщението за запор са за сумата от 673.20лв. по т. 4, 5,
31 и 11 от ТТРЗЧСИ, от които авансово са внесени 108.00лв. и за сумата от
5571.32лв. по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Освен аргументите за прекратяване на изп.д. по
силата на чл. 433, ал. 1, т. 6 и т. 8 от ГПК сочи, че за нито една от сумите за
разноски не й е връчвано постановление. Не е ясно коя от сумите, формиращи
сбора от 673.20лв. е само по вземане на „Юробанк
България“ АД. Сумата от 5571.32лв. е
определена без да бъде съобразена сумата, получена при продажбата на 1/2ид.ч.
от недвижимия имот в гр. Варна, м. „Кочмар“, не са съобразени плащанията ,
извършени от нея и от длъжника В.К. към взескателя +Юробанк“ АД и е определена в противоречие с изискванията на
т. 26 от ТТРЗЧСИ, вр. с изискванията на чл. 83 от ГПК.
Моли се да бъдат отменени обжалваните
действия.
Моли за възможност да се запознае със
становището на ЧСИ и представените доказателства, преди произнасянето на съда.
Моли се за спирането на изпълнението
по изп.д. № 20117110400320 по отношение на нея до постановяване на акт на съда
по подадената жалба.
Взискателят „Юробанк
България“ АД, ЕИК ********* , със съдебен адрес ***, чрез адв.
Г.Д. оспорва жалбата, намирайки я за недопустима, като подадена след законоопределения срок, евентуално неоснователна.
Неоснователността обосновава с това, че обжалваните действия са изцяло в
компетентността на ЧСИ. ЧСИ е упълномощен с правата по чл. 18 от ЗЧСИ.
Недоказана от жалбоподателя е несеквестируемостта на
имуществото, срещу което е насочено изпълнението.
Моли се жалбата да бъде оставена без
разглеждане, евентуално да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Възразява срещу искането за спиране на
изпълнението.
ЧСИ е изложил мотивите си. Смята
жалбата в частта за разноските за недопустима, понеже жалбоподателката е била уведомявана многократно до момента и
не е обжалвала посочения размер на дължимите такси. Запор на движими вещи в
жилището на жалбоподателката не е извършван. Насрочен
е бил опис, но тя не е допуснала ЧСИ в жилището си. Опис не е бил проведен.
Едва с извършването на опис ЧСИ е в състояние да определи кои движими вещи са секвестируеми и кои не.
Неоснователрна е жалбата по отношение на
наложения запор на трудовото възнаграждение на Н.. На работодателя е било
изпратено запорно съобщение, в което е указано
изрично, че следва да прави удръжки, съгласно разпоредбата на чл. 446 от ГПК.
По делото няма изтекъл срок по реда на чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК. Длъжницата е
представила платежни за извършени преводи за погасяване на задължението, без да
е уведомявала ЧСИ за това. Счита, че обжалваните от Н. действия са извършени в
рамките на закона.
Настоящият състав намира, че жалбата
на Р.А.Н. следва да бъде оставена без движение, за представяне на доказателства
за датата на която й е съобщен наложения с постановление от 27.11.2019г. запор
на трудовото й възнаграждение, за което твърди, че е станало със съобщение №
30862/27.11.2019г., връчено й на 07.12.2019г., но без доказателства за това /каквито липсват и в
представеното копие на изп.д. № 20117110400320/, с оглед преценката на съда за
подаване на жалбата в срок. Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателката да отстрани констатираната нередовност.
Следва да бъде изискана справка от ЧСИ,
с препис за длъжницата и взискателя по изпълнението изпратено ли е, съответно
връчено ли е било по изп.д. и кога запорно съобщение
на работодателя на длъжницата Р.А.Н.-„Консентрикс Сървисиз България“ ЕООД, ЕИК ********* върху трудовото й
възнаграждение и другите й вземания. В случай, че е било изпратено запорно съобщение, същото следва да бъде представено в
препис, т.к. по изп.д. не е приложено такова, с препис за длъжницата и
взискателя. В същия срок ЧСИ следва да уточни ползвана ли е била за това
пощенска услуга, като представи доказателства-обратна разписка, известие за
доставяне и други, с препис за длъжницата и взискателя, а ако не е ползвана
пощенска услуга, следва да бъде уточнено по какъв начин е доставено запорното съобщение на работодателя. Ако не е било
изпращано на работодателя запорно съобщение, ЧСИ следва
да уведоми в срока съда за това писмено.
ЧСИ следва да уточни в срока още по какъв начин е формирана сумата от
673.20лв., като бъдат посочени съставните по пера-по т. 4, по т. 5, по т. 31 /с посочване на конкретно
основание от изброените в правната норма и конкретен размер, като бъдат
представени издадените за тях документи по ЗСч./ и по т. 11 от ТТРЗЧСИ. ЧСИ
следва да уточни в същия срок още, какъв е размерът на задълженията по изп.д.
към 27.11.2019г. и от кои компонетни, посочени канкретно по размер са формирани, върху който размер на
задълженията е изчислена таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ в общ размер на 5571.32лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 755/2020г. на ВОС-ГО.
В
едноседмичен срок от съобщението дава възможност на Р.А.Н. да отстрани констатираната
нередовност, като представи доказателства за датата на която й е съобщен
наложения с постановление от 27.11.2019г. запор на трудовото й възнаграждение,
за което твърди, че е станало със съобщение № 30862/27.11.2019г., връчено й на
07.12.2019г., но без доказателства за
това /каквито липсват и в представеното копие на изп.д. № 20117110400320/, с
оглед преценката на съда за подаване на жалбата в срок.
При неизпълнение в срока производството
по жалба
вх. № 33366/11.12.2019г. ще бъде прекратено.
В
тридневен срок от получаване на съобщението, задължава ЧСИ Д.Петрова-Янкова да представи справка, с препис за длъжницата
и взискателя по изпълнението изпратено ли е, съответно връчено ли е било по
изп.д. и кога запорно съобщение на работодателя на
длъжницата Р.А.Н.-„Консентрикс Сървисиз
България“ ЕООД, ЕИК ********* върху трудовото й възнаграждение и другите й
вземания. В случай, че е било изпратено запорно
съобщение, същото следва да бъде представено в препис, т.к. по изп.д. не е
приложено такова, с препис за длъжницата и взискателя. В същия срок ЧСИ следва
да уточни ползвана ли е била за това пощенска услуга, като представи
доказателства-обратна разписка, известие за доставяне и други, с препис за
длъжницата и взискателя, а ако не е ползвана пощенска услуга, следва да бъде
уточнено по какъв начин е доставено запорното
съобщение на работодателя. Ако не е било изпращано на работодателя запорно съобщение, ЧСИ следва да уведоми в срока съда за
това писмено. ЧСИ следва да уточни в
срока още по какъв начин е формирана сумата от 673.20лв., като бъдат посочени
съставните по пера-по т. 4, по т. 5, по
т. 31 /с посочване на конкретно основание от изброените в правната норма
и конкретен размер, като бъдат представени издадените за тях документи
по ЗСч./ и по т. 11 от ТТРЗЧСИ. ЧСИ следва да уточни в същия срок още, какъв е
размерът на задълженията по изп.д. към 27.11.2019г. и от кои компонетни, посочени канкретно по
размер са формирани, върху който размер
на задълженията е изчислена таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ в общ размер на
5571.32лв.
При постъпване на исканата от ЧСИ
справката и доказателства, същите да бъдат изпратени незабавно на длъжницата и
взискателя „Юробанк България“ АД, с възможност за
становище в 3-дневен срок от
получаването.
В
едноседмичен срок от съобщението
и при поискване жалбоподателката Р.А.Н. може да се
запознае с мотивите на ЧСИ, приложени по делото.
Съдът ще се произнесе по искането за спиране
на изпълнението след отстраняване на констатираните нередовности на жалбата или
срока за това и след постъпване на справката, изискана от ЧСИ и срока за
становище на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.