№ 2949
гр. Пловдив, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Ц. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330202388 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ НПК и по чл. 384а НПК,
образувано въз основа на проект за одобряване на споразумение, внесено по
НОХД № 6913/2020 г., по описа на РС – Пловдив, VІІ н.с., сключено между
прокурор при РП – Пловдив Атанас Илиев от една страна и подсъдимият
С.П.Ш., лично и чрез адв. В.К., подсъдимият С.Х.Р., лично и чрез адв. С.В. и
подсъдимият Г. К. Р., лично и чрез адв. Р.Д. от друга страна.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е постигнато с
трима от подсъдимите по НОХД № 6913/2020 г., то решаващият VІІ н.с. при
Районен съд – Пловдив е отделил същото за произнасяне по него от друг
съдебен състав.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се
представлява от прокурор Ц.К..
ПОДСЪДИМИТE:
С.П.Ш. – редовно призован, се явява лично и със служебния си
защитник адв. В.К..
С.Х.Р. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. С.В..
Г. К. Р. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.
Р.Д..
1
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В.В.Я. – редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
ГР. ИЩЕЦ Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
С.П.Ш. – роден на *** г. в гр. П.,б.,б.г., живущ в ***, със средно
образование, неженен, работещ като *** в ***, осъждан, с ЕГН: **********.
С.Х.Р. – роден на *** г. в гр. П.,б.,б.г., живущ в ***, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Г. К. Р. – роден на *** г. в гр. П.,б.,б.г., живущ в ***, със средно
образование, неженен, работещ като *** при ***, неосъждан, с ЕГН:
**********.
СНЕ се самоличността на гражданския ищец:
В.В.Я. – роден на *** г. в гр. С.,б.,б.г., живущ в ***, с висше
образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ПОДС. Ш.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на
настоящото производство.
2
ПОДС. Р.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на
настоящото производство.
ПОДС. Р.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на
настоящото производство.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
ГР. ИЩЕЦ Я.: Нямам отводи към състава на съда.
АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителят
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Ш.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
АДВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС. Р.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
АДВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС. Р.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че е сезиран със споразумение, постигнато между Районна
прокуратура – Пловдив от една страна и от друга подсъдимият С.П.Ш., лично
и чрез защитника си адв. В.К., подсъдимият С.Х.Р., лично и чрез защитника
си адв. С.В. и подсъдимият Г. К. Р., лично и чрез защитника си адв. Р.Д..
Споразумението е постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД
3
6913/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив и на основание чл. 384а, ал. 2
от НПК материалите по делото са отделени за разглеждане от друг съдебен
състав.
Същевременно съдът констатира, че в хода на разпоредителното
заседание по НОХД 6913/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив с
протоколно определение от 04.03.2021 г. по делото е приет за съвместно
разглеждане граждански иск и в качеството на граждански ищец е
конституиран В.В.Я., като същият се явява страна по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 384, ал. 3 от НПК споразумение за
решаване на делото в съдебното производство се одобрява само след
съгласието на всички страни. Споразумението, с което настоящият състав е
сезиран, не е постигнато със съгласието на всички страни и по-конкретно в
случая липсва съгласие на гражданския ищец, който е страна по делото.
Гражданският ищец В.В.Я. се явява пострадал съгласно повдигнатите
обвинения именно спрямо част от деянията, за които е повдигнато обвинение
на тримата подсъдими и за които се отнася процесното споразумение, а не е
пострадал от деяние, за което да е повдигнато обвинение единствено на
четвъртия подсъдим, за когото делото е останало да се разглежда пред VІІ
състав на Районен съд – Пловдив.
По тези съображения съдът намира, че постигането на споразумение
изисква съгласието на всички страни, включително и на гражданския ищец.
Липсата на постигнато такова съгласие се явява пречка за одобряване на
споразумението, поради което същото не следва да бъде одобрявано като
противоречащо на закона в този си вид. Делото следва да бъде върнато на VІІ
наказателен състав по НОХД 6913/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
За пълнота следва да се отбележи, че няма пречка да бъде постигнато
ново съгласие за приключване на делото спрямо тримата подсъдими със
споразумение, но при съгласието на всички страни в съдебната фаза на
процеса.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
4
прокуратура – Пловдив и подсъдимият С.П.Ш., лично и чрез адв. В.К.,
подсъдимият С.Х.Р., лично и чрез адв. С.В. и подсъдимият Г. К. Р., лично и
чрез адв. Р.Д..
ВРЪЩА делото на VІІ наказателен състав по НОХД 6913/2020 г. по
описа на Районен съд – Пловдив.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5