О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Сливен,
04.06.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Сливенският окръжен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:МАРТИН САНДУЛОВ
СТЕФКА
МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия М.
Сандулов въззивно ч.гр.д.№ 283 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е
по чл. 415 ал.5 вр. с чл.274 от ГПК.
Подадена
е частна жалба от „Теленор България“
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *********, чрез
пълномощника адв. З.Ц., срещу определение
№ 490 от 18.02.2019 г. по ч.гр.д. № 3944/2018 г. на Районен съд – Сливен, с
което е обезсилена издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение № 2160/08.08.2018 г. В частната жалба са развити съображения за
неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, като се твърди,
че заявителят в едномесечният преклузивен срок е представил доказателства
пред заповедния съд, че е предявил установителен иск. Иска се да бъде отменено
определението.
От фактическа
страна е безспорно, че частният жалбоподател, чрез пълномощника си, на
07.08.2018 г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
длъжника и на 08.08.2018 г. е издадена заповед № 2160 за изпълнение на парично
задължение. Длъжникът не е открит на посочения адрес, който е неговият
постоянен, поради което съдът е изискал справка за местоработата на длъжника и
с разпореждане от 30.11.2018 г., след
като е установил, че липсват регистрирани трудови договори, съдът е приложил
към делото, като връчена на ответника в условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК,
издадената заповед за изпълнение и е указал на заявителя, че в едномесечен срок
следва да предяви иск за съществуване на вземането. Това разпореждане е било
връчено на заявителя на 09.01.2019 г. На 11.02.2019 г. заявителят „Теленор България“ ЕАД е депозирал
в районния съд, чрез пощенска пратка, молба входирана на 13.02.2019 г, с което
заявява, че е изпълнил указанията, като прилага препис от исковата молба. С
определение № 490/18.02.2019 г. съдът, обаче, е обезсилил издадената заповед за
изпълнение, като е приел, че исковата молба е получена в Сливенски районен съд
на 11.02.2019 г., но от системния бон въобще не е ясно, че именно тя е била
съдържание на пратка заплатена със
сумата по бона. Освен това съдът е приел, че в този срок заявителят нее
представил пред заповедния съд доказателство за това, че е предявил иска, като
същото било представено с клеймо от 11.02.2019 г., а срокът е бил изтекъл в
края на предходния ден.
Жалбата се явява
изцяло основателна, тъй като са неправилни разсъжденията на районния съд. Заявителят
е бил уведомен за това, че следва да предяви установителен иск на 09.01.2019 г.
Едномесечния срок изтича на 09.02.2019 г., който е почивен ден – събота, и
съгласно правилото на чл. 60 ал.6 от ГПК срокът изтича в първия работен ден,
който е 11.02.2019 г. , тогава когато по пощата е била изпратена молбата от
заявителя, към която е приложено копие от искова молба вх. № 2978/11.02.2019 г.,
по която е образувано гражданско дело в Районен съд – Сливен и е определен
докладчик по делото. Това се установява от плика приложен към делото, който е
съдържал молбата и приложенията. В случая
абсолютно ирелевантен е касовият бон. Поради това следва да се приеме,
че искът е предявен в преклузивния едномесечен срок, за което заявителят е
представил необходимите доказателства и определението, с което е обезсилена
заповедта за изпълнение следва да бъде отменено.
С оглед на
изложеното частната жалба е основателна, поради което
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №
490/19.02.2019 г. по ч.гр.д. № 3944/2018 г., с което е обезсилена заповед за
изпълнение на парично задължение № 2160/08.08.2018 г. , като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: