№ 70
гр. Н., 29.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
Наказателно дело от общ характер № 20253620200389 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Подсъдимият В. Б., ред. призован, се явява лично и с адв. Н. Д., назначена за служебен
защитник от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
В. Б. /***/, ЕГН ********** /ЛНЧ ***/, роден на *** г. в Република М., с адрес: гр. Н.,
обл. Ш., ул. „***“ №*, ***.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. Д. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим - Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор – Поддържам изготвеното споразумение и моля да го одобрите.
Адв. Д. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
Подсъдим В. Б. - Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че следва да предложи на
страните изменение на сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно
приложението на чл. 343б, ал. 5 НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде
постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, както и следва да предложи изменение
на сключеното споразумение и в тази част с отпадане на договореното в него относно чл. 59,
ал.1, т. 1 от НК и чл. 59, ал. 4 от НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде
постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Както и относно новата разпоредба
на чл.343 г от НК.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор - Съгласни сме с така предложените промени. Относно приложението на
чл.343г от НК да се увели размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС с 1
година. Мотивите ми са безупречното поведение на подсъдимия и досега е нямал такива
нарушения.
Адв. Д. - Съгласни сме.
Подсъдим В. Б. - Съгласен съм. Съгласен съм да бъда лишен от право да управлявам
МПС за срок от 1 година и 8 месеца.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим В. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият В. Б. /***/, ЕГН ********** /ЛНЧ ***/, роден на *** г. в Република М., с
адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г.,
около 15:12 часа в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ в посока от гр. В. към гр. Ш. е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 промила /по-конкретно 2,78 промила/, установено по надлежния
ред /Наредба №*/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, с техническо
средство „Алкотест 7510“ с фабр. №ARDN 0035 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
2
подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 152
лв. /сто петдесет и два лева/ по сметка на ОД МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Н. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ В. Б. /
Подсъдим В. Б. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ В. Б. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора С. Д. и защитника адв. Н. Д. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият В. Б. /***/, ЕГН **********
/ЛНЧ ***/, роден на *** г. в Република М., с адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №*, *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., около 15:12 часа в гр. Н., обл. Ш., по ул.
„***“ в посока от гр. В. към гр. Ш. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила
/по-конкретно 2,78 промила/, установено по надлежния ред /Наредба №*/19.07.2017 г. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози/, с техническо средство „Алкотест
7510“ с фабр. №ARDN 0035 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 152
лв. /сто петдесет и два лева/ по сметка на ОД МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №307/2025 г. по описа на РУ – Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. Д. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
Подсъдим В. Б.– Съгласен съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. Д. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим В. Б. – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Доколкото законодателя предвижда по чл.343б ал.5 от НК когато
виновния управлява свое МПС да се отнеме в полза на държавата, а когато не е, се присъжда
равностойност. Доколкото се установява, че автомобила, който е управлявал подсъдимия не е
негова собственост, то следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на
управляваното МПС, а именно сумата от 1900 лв. Моля, да бъде приложена разпоредбата на
чл.59, ал.2 и ал.4 от НК с приспадане на задържането по ЗМВР и времето, през което
подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС, със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка.
Адв. Д. – Предоставям на съда.
Подсъдим В. Б. - Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбите на чл. 59, ал. 2 и ал. 4 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото осъденото лице е било задържано по ЗМВР за срок от 24 часа и спрямо същия е
била взета мярка за принудителна административна мярка. По досъдебното производство е
установено, че МПС-то, което е управлявал подсъдимия по настоящето дело не е лична
негова собственост и съгласно нормата на чл.343б ал.5 от НК следва да бъде присъдена
равностойността на управляваното МПС, или сумата от 1900 лева.
Предвид, че по настоящото производство е одобрено споразумение, с което
подсъдимия е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, съдът
намира, че е приложима разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
5
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият В. Б. /***/, ЕГН ********** /ЛНЧ ***/, роден на *** г. в Република М., с
постоянен адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №* е бил задържан под стража по ЗМВР за срок
от 24 часа, със Заповед за задържане на лице №307зз-69/*** г., считано от 15:16 часа на *** г.
до 06:45 часа на 17.08.2025 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия В. Б.
/***/, ЕГН ********** /ЛНЧ ***/, роден на *** г. в Република М., с постоянен адрес: гр. Н.,
обл. Ш., ул. „***“ №* е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №***/*** г., считано от *** г.
На основание чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата
подсъдимият В. Б. /***/, ЕГН ********** /ЛНЧ ***/, роден на *** г. в Република М., с
постоянен адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №* да заплати сумата от 1900 лева /хиляда и
деветстотин лева/, представляваща паричната равностойност на управляваното от него
МПС.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
6