№ 438
гр. Видин, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200242 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя Б. СТ. Н. – редовно призован се явява адв.Рени
Длъгнекова, упълномощена с пълномощно от по рано.
За Административно наказващия орган – Началник група към ОД МВР-
Видин, с-р „Пътна полиция”-Видин- редовно призовани – се явява
ю.к.Теодор Тошев, упълномощен с пълномощно от по рано.
Свидетеля Т. Б. Б. - редовно призован – се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Длъгнекова: Моля да се даде ход на делото.
Ю.к.Тошев: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 21-0953-001719 от 30.12.2021год. на Началник група към
ОД МВР-Видин, с-р „Пътна полиция”-Видин, както и приложените по
жалбата доказателства.
Адв.Длъгнекова: Поддържам жалбата. Няма да соча други
доказателства.
1
Ю.к.Тошев: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. Да
се разпита актосъставителя.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Т. Б. Б. – 52год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Т. Б. Б.: Аз съм съставил
акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че
Община Белоградчик със законен представител Б.Н., като преобретател –
закупил лек автомобил ВАЗ с Рег. № СА 0391 РВ и не е изпълнил
задължението си в едномесечен срок да го регистрира в службата по
регистрация по постоянен адрес. АУАН е съставен по документи при
регистрацията на автомобила. АУАН е съставен на 18.11.2021г. и същият не
е подписан на място.
Адв.Длъгнекова: Нямам въпроси.
Ю.к.Тошев: Нямам въпроси.
Адв.Длъгнекова: Няма да представям други доказателства.
Ю.к.Тошев: Няма да представям други доказателства. Моля за ход по
същество.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Длъгнекова: Моля уважите жалбата и отмените НП, като
неправилно и незаконосъобразно издадено. То е съставено по вече от 1 година
след като е закупено МПС, след като е изтекло едномесечния срок на МПС
то не би могло да бъде съставен такъв АУАН и моля да установите и
обстоятелството, че автомобила е следвало да бъде регистриран по
постоянен адрес на собственика, но общините нямат такъв. Моля да ми
присъдите и разноските по делото.
Ю.к. Тошев: Моля да потвърдите НП, като правилно и
законосъобразно издадено и да отхвърлите жалбата като неоснователна. В
случая в него е описано, че е представен договор за покупко продажба от
23.09.2020г., по силата на чл.145 от ЗДвП и новото МПС, в случая кмета на
Белоградчик е следвало да представи автомобила за регистрация в
2
двумесечен срок и аз мисля, че се касае за едно продължено адм.нарушение,
като неизпълнението е започнало след 23.11 2020г. и е продължило до
съставянето на акта от служителите на ПП, поради което намирам, че не е
изтекъл едногодишния срок. Моля да ми присъдите и разноските по делото.
Ако се уважи адвокатското възнаграждение то моля същото да бъде намалено
Адв.Длъгнекова: В НП е записано едномесечен срок, той прави
изявление за двумесечен срок.
Ю.к. Тошев: Дори и да е допуснато грешка същата не е процесуално
нарушение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 14.04.2022г. и заседанието
завърши в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3