М О Т И В И
по н.а.х.д. №354/2019 г. по описа на РС-Козлодуй, НО, 3–ти състав
Производството е по реда на
чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на РП-Козлодуй, с което се
прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия Н.П.Д. с ЕГН:********** *** за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, а именно за това, че
на 30.10.2019 г., около 16.30 часа, в гр. Козлодуй в лек автомобил марка „Ф. Г.“
с рег. №****-****, собственост на Д., на пода между предна лява и задна лява
седалка, без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се... притежаването на
растения, наркотични вещества и техните препарати от Списък №1 към чл.3, ал.2,
т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е придобил
и държал 1 бр. станиолова сгъвка с бяло твърдо вещество амфетамин, с нето тегло
0.384 гр., със съдържание на амфетамин 28,31%, по цени за пласмент на улицата
към датата на деянието 10.77 лева, като деянието съставлява „маловажен случай.
В съдебно заседание като представител на Районна прокуратура-Козлодуй се
явява прокурор Г. Г., който поддържа постановлението и изразява становище за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на същия на
административно наказание в размер около минималния.
Обвиняемият Н.Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощения да
го представлява защитник адв.Р.М. ***.
Обвиняемият се признава за виновен и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Защитникът на обвиняемия адв. М. също излага доводи, че обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказаниe „глоба“ в неговия минимален размер, като се
съобразят имотното му състояние, чистото му съдебно минало и останалите
смекчаващи вината обстоятелства.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, СЪДЪТ НАМИРА за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Н.П.Д., роден на ***г***, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН:**********,***.
Същият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVIII НПК.
На 30.10.2019г. полицаите св. Д. Т., Й. Й. и С. Ц., всички служители на
РУ-Козлодуй, били на работа. При извършване на обход в гр.Козлодуй в ж.к.“1“,
преминавайки покрай блок №9, спират за проверка л. а. „Ф. Г.“ с рег. №********.
При извършената проверка, свидетелите установяват, че водач на автомобила е
обв. Н.П.Д. ***. На автомобила е извършена полицейска проверка, при която на
пода между предна лява и задна лява седалка, свидетелите забелязват станиолова
сгъвка. Попитан водачът, какво е съдържанието на тази сгъвка, последният заявява,
че това е амфетамин. В разговор обвиняемият споделя на полицаите, че е закупил
наркотичното вещество от непознато за него лице, като същото е за лична употреба.
За извършената проверка е съставен и съответен протокол по ЗМВР.
Обвиняемият предава на полицаите намерената сгъвка, за което св.Д. Т.
съставя протокол за доброволно предаване.
В самия протокол обвиняемият по настоящето дело лично написал, че е закупил
„амфета“ за лично ползване.
На същата дата 30.10.2019г., с протокол за разпит на свидетеля Д. Т.,
разследващ полицай започва БП №500/2019г. по описа на РУ-Козлодуй.
Непосредствено след разпита, свидетелят Т. предава на разследващия полицай
сгъвката, предадена му преди това доброволно от обвиняемия. За предаването
разследващия полицай съставя съответния протокол по чл.159 от НПК.
Впоследствие разследващият полицай извършва оглед на веществено
доказателство по реда на чл.155 и сл. от НПК, а именно на предадената му сгъвка,
съдържаща бяло твърдо вещество. По време на огледа е извършен и полеви
наркотест на намереното вещество, като същото реагира на „амфетамин“.
От заключението на назначена по делото физико-химична и оценителна
експертиза се установява, че веществото съставлява „амфетамин“ с нето тегло
0.384 гр., със съдържание на амфетамин 28,31%, по цени за пласмент на улицата
към датата на деянието 10.77 лева.
След извършването на експертизата остатъкът от наркотичното вещество, с
тегло 0.359 гр., е изпратено на съхранение в ЦМУ - отдел „МРР-НОП”.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите Д. Т.,
Й. Й. и С. Ц., обясненията на обв. Д., протоколи за доброволно предаване,
протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум, протокол за тестване
и запечатване на наркотични вещества, физико-химична и оценителна експертиза,
свидетелство за съдимост, характеристика и др.
Съдът намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, еднозначно се установява, че на инкриминираната дата
обвиняемият е държал в лек автомобил марка „Ф. Г.“ с рег. №****-****, негова
собственост, на пода между предна лява и задна лява седалка, без надлежно
разрешително и в нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите 1 бр. станиолова сгъвка с бяло твърдо вещество амфетамин, с нето
тегло 0.384 гр., със съдържание на амфетамин 28,31%, по цени за пласмент на
улицата към датата на деянието 10.77 лева. Еднопосочни в тази насока са
показанията на св. Д. Т., св. Й. Й. и св. С. Ц., обясненията на обв. Д.,
протоколите за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени
доказателства, фотоалбум, протокол за тестване и запечатване на наркотични
вещества, които съдът кредитира като обективни, безпристрасни и кореспондиращи
си.
Съдът кредитира и заключението на назначена по делото физико-химична и
оценителна експертиза, от която се установява, че предаденото от обвиняемия бяло
твърдо вещество съставлява „амфетамин“ с нето тегло 0.384 гр., със съдържание
на амфетамин 28,31%, по цени за пласмент на улицата към датата на деянието
10.77 лева.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото фактическа
обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемият Н.Д. е осъществил състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, както от обективна, така
и от субективна страна.
От обективна страна доказателствата сочат, че на 30.10.2019 г., около
16.30 часа, в гр. Козлодуй в лек автомобил марка „Ф. Г.“ с рег. №****-****, собственост
на Д., на пода между предна лява и задна лява седалка, без надлежно
разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Забранява се... притежаването на растения,
наркотични вещества и техните препарати от Списък №1 към чл.3, ал.2, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е придобил и
държал 1 бр. станиолова сгъвка с бяло твърдо вещество амфетамин, с нето тегло
0.384 гр., със съдържание на амфетамин 28,31%, по цени за пласмент на улицата
към датата на деянието 10.77 лева, като деянието съставлява „маловажен случай.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасния му характер, а именно знаел е че държи
наркотично вещество /амфетамин/, което е забранено от закона, предвиждал е
обществено опасните последици от това свое деяние и е искал и целял именно
настъпването на тези обществено опасни последици.
С оглед гореизложеното, настоящият състав призна обвиняемия Н.Д. за
виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът, намира, че с оглед на правната квалификация на деянието на
обвиняемия Д., то спрямо него са налице предпоставките за прилагане на института
на чл.78а от НК, а именно за освобождоването му от наказателна отговорност и
налагането на административно наказание. Това е така, тъй като за деянието,
извършено от обвиняемия се предвижда наказание по-леко от наказанието „лишаване
от свобода“ до три години, той не е осъждан, не е освобождаван друг път по реда
на глава VІІІ раздел ІV на НК и няма причинени имуществени вреди от
престъплението.
При определяне размера на глобата, първоинстанционния съд отчете
обществената опасност на деянието и тази на дееца. По отношение на обществената
опасност на дееца, съдът смята, че не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства. Налице са смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно
доброто процесуално поведение на обвиняемия и указаното от него съдействие за
разкриването и документирането на извършеното от него общественоопасно деяние.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са още добрите характеристични данни за
обвиняемия и чистото съдебно минало.
Съдът съобрази обстоятелството, че съгласно нормата на ал.5 на чл.78а от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба. Ето защо и доколкото в рзпоредбата на чл.354а, ал.5 е
предвидено наказание „Глоба“ до 1000 лв., съдът освободи Н.П.Д. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева,
платима в полза на Държавата.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6 НК предмета на престъплението – „амфетамин“,
остатък след изготвената комплексна физико-химична и оценителна експретиза с
нето тегло 0.359 гр., бе отнет в полза на Държавата.
Приобщените по делото като веществени доказателства 1 брой картонче от полеви
наркотест и опаковки от ФХЕ №171-БП 500/19 г. на РУ-Козлодуй, съдът постанови
да останат на съхранение по делото.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият Н.П.Д.
бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР-Враца, сумата в
размер на 107,11 лв., представляващи направени в хода на ДП разноски.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: