П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 26.05.2017 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ в публично
съдебно заседание проведено на двадесет и шести май през две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА КОЛЕВА
при
участието на секретаря Дарина Димитрова сложи
за разглеждане гражданско дело №12247 по
описа за 2016 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 16:05
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ СВЕТЛИН Г.Г.,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
ИЩЕЦЪТ Е.Г.Г.,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В.Н.В., редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат П.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т.Й.П., редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат П.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н.М.Б., редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат П.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д.С.Б.,
редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат П.В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Б.Б.,
редовно призован, не се явява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ.В.:
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото,
намира че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила
Молба вх.№28991/26.05.2017 г. от ищците чрез адвокат Г.З., на основание чл.232 ГПК,
в която се съдържа волеизявление за оттегляне исковата молба срещу ответниците
по делото и молят производството да бъде прекратено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила
Молба вх.№19708/06.04.2017 г. от ищците, с която представят доказателство за внесен депозит по допуснатата Съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 25.05.2017 г.
Заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза от ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Б.Б., като
констатира, че същото не е депозирано в срока по реда на чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила
Молба вх.№28606/25.05.2017 г. от вещото лице Ж.Б., с която моли да бъде
отложено изслушването за друга дата.
АДВ.В.: Колегата
ми се обади, и каза че е подал молба за оттегляне на предявения иск. Така или
иначе сме на тази фаза, в която не се
изисква съгласието на ответниците. В случай, че уважите молбата и прекратите
производството по делото, тъй като доверителите ми бяха принудени да направят
съдебно-деловодни разноски представям списък с разноските – това са 100 лв.
депозит за вещо лице, тъй като
квитанцията е издадена на мое име като платец, уточнявам, че тези 100
лв. са направени като разходи от Д.Б. и от В.В.. Освен това има два Договора за
правна помощ, които са приложени към отговора на исковата молба. Адвокатското
възнаграждение е от по 500 лв. за всяка от двете страни, внесени са в брой.
Моля да ни бъдат присъдени, направените разноски.
СЪДЪТ, като съобрази постъпилата Молба вх.№28991/26.05.2017
г. от ищците, вкючително и че по делото е изготвено
Заключение по допуснатата с Определение №3379/29.03.2017 г. Съдебно-техническа
експертиза, както и направеното в днешно съдебно заседание искане от
ответниците за присъждане на реализирани в настоящото производство разноски, счете,
че производството по делото следва да бъде прекратено, поради десезиране на настоящия съд, на основание чл.232 ГПК. На
вещото лице Ж.Б.Б., доколкото е изготвило заключението си, следва да бъде
изплатено възнаграждение в размер на 250,00 лв.от
внесения за целта депозит, от които 100 лв., внесени с Молба
вх.№19433/05.04.2017 г. от ответниците и 150 лв., внесени с Молба вх.№19708/06.04.2017
г. от ищците. На основание чл.78, ал.4 ГПК в полза на ответниците Д.С.Б.
и В.Н.В. следва да бъдат присъдени разноски, представляващи заплащане на
възнаграждения за защита и съдействие от един адвокат от по 500 лв., съгласно Договори за правна защита и съдействие – на л.77 и
л.78 от делото и депозит в размер на 100
лв. за изготвяне на Съдебно-техническа експертиза. Съгласно разпоредбата на
чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая производството по делото е
прекратено поради оттегляне от исковата молба, след изпълнение на процедурата
по чл. 131 ГПК и представяне в срок на отговор от ответниците. Съдът намира, че
в случая се установяват всички предвидените от закона предпоставки за
ангажиране отговорността на ищците, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК. Когато
основанието за прекратяване на делото е по причина, извън поведението на
ответника /оттегляне и отказ от иск, връщане на искова молба, връщане на жалба/
и ответникът е отправил искане за присъждане на разноски, съдът е длъжен да се
произнесе по реда на чл.78, ал.4 ГПК.
С
оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №12247/2016
година по описа на Районен съд Варна, ХХХІХ състав, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на предявените искове.
ОСЪЖДА ищците Светлин Г.Г.,
ЕГН ********** и Е.Г.Г., ЕГН **********, двамата с
постоянен адрес: *** да
заплатят на Д.С.Б., ЕГН ********** и
на В.Н.В., ЕГН **********, сумата от 100,00 лв. /сто лева/,
представляваща разноски за внесен депозит за изготвяне на заключението по
допуснатата Съдебно-техническа експертиза, на основание чл.78, ал.4 ГПК.
ОСЪЖДА ищците Светлин Г.Г.,
ЕГН ********** и Е.Г.Г., ЕГН **********, двамата с
постоянен адрес: *** да
заплатят на ответника Д.С.Б., ЕГН:**********, с адрес: ***
сумата от 500,00 лв. /петстотин лева/, представляваща
разноски за възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат, на основание
чл.78, ал.4 ГПК.
ОСЪЖДА ищците Светлин Г.Г.,
ЕГН ********** и Е.Г.Г., ЕГН **********, двамата с
постоянен адрес: *** да
заплатят на ответника В.Н.В., ЕГН:**********, адрес: *** сумата от 500,00 лв. /петстотин лева/,
представляваща разноски за възнаграждение за защита и съдействие от един
адвокат, на основание чл.78, ал.4 ГПК.
След постъпване на Молба от вещото
лице Ж.Б.Б. с искане за заплащане на възнаграждение за изготвеното Заключение вх.№28603/ 25.05.2017 г. по допуснатата Съдебно-техническа експертиза следва да бъде изплатено възнаграждение на същото в размер на 250,00 лв.
/двеста и петдесет лева/,
от внесения за целта депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване подлежи на обжалване
с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:11
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: