|
Производството е по реда на чл.129 от ГПК.
Постъпила е искова молба с вх.№ 2410/17.12.2012г. от Кадир Мехмедов Цацаров с ЕГН ********** от с.Цацаровци, общ.Златоград срещу наследниците на Ешреф Ахмед-Брахъм Цацаров с правно основание чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ.Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.5 и чл.128,т.2 от ГПК, тъй като не е посочено конкретно какво е искането и не е внесена дължимата държавна такса в размер на 50 лв. с оглед цената на иска.От петитума на исковата молба е видно, че са предявени едновременно и отрицателен установителен иск /"да се признае за установено спрямо ответниците, че те не са собственици на имота"/ и положителен установителен иск, че ищецът е собственик "по наследство, неформална делба и давностно владение", поради което ще следва исковата молба да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по нея като посочи на основание чл.127,ал.1,т.5 от ГПК в какво се състои искането му, дали предявява положителен установителен иск или отрицателен установителен иск, както и да в същия срок да представи вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 50 лв. и затова съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по исковата молба, като посочи на основание чл.127,ал.1,т.5 от ГПК в какво се състои искането му, дали предявява положителен установителен иск или отрицателен установителен иск, както и да в същия срок да представи вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 50 лв.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: