Определение по дело №17357/2017 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 510
Дата: 15 януари 2018 г.
Съдия: Геновева Пламенова Илиева
Дело: 20173110117357
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Гр. Варна,      01.2018 год.

 

            ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 24 – състав, гражданско отделение, в ЗАКРИТО заседание на петнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17357 по описа за 2017 год.:

 

Производството е образувано по подадена от Т.И., чрез адв. Васил Василев срещу Г.Д. молба по чл. 127, ал. 2 СК.

С определение № 12001/20.112017г. по гр.д. № 17357/2017г., връчено на колега на адв. Васил Василев на 24.11.2017г., производството по делото, е оставено без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на акта да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон, ведно с предупреждение, че при неизпълнение в срок и цялост, производството ще бъде прекратено.

Преди изтичане на срока, с молба от 27.11.2017г. процесуалният представител на ищеца е поискал продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Молбата е удовлетворена и срокът е продължен само веднъж с един месец, считано от изтичане на първоначалния или до 05.01.2018г. /вкл./.

В тази връзка следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл.63,ал.2 ГПК при продължаване на законните или определени от съда срокове по молба на страната при наличие на уважителни причини за това, новоопределеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния, като продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок. Моментът, от който започва да тече новоопределеният срок, следователно не е обвързан от датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен, а е точно фиксиран. И след като началният момент на срока е определен с изрична правна норма, за съда не съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба определение, с което срокът е продължен. Страната е длъжна сама да следи за началото и за края на срока. В този смисъл определение Определение № 79/04.02.2010г. по ч.гр.д. № 24/2010г. на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл. 274, ал.3 ГПК и имащо характер за задължителна съдебна практика, Определение № 385/04.10.2010г. по ч.гр.д. № 374/2010г. на ВКС, II г.о., Определение № 36/09.01.2013г. по ч.гр.д. № 817/2012г. на ВКС, TK, I т.о., Определение №736/22.12.2015г. по ч.т.д.№3509/15г., ВКС, ІІ т.о., Определение №677/21.10.2015г., постановено по ч.гр.д.№4100/15г., ВКС, ІV гр.о., Определение №735/13.11.2015г., постановено по ч.гр.д.№5208/15г., ВКС, ІV гр.о., Определение №551/21.08.2015г., постановено по ч.гр.д.№2596/ 15г., ВКС, ІV, гр.о., Определение №148/10.03.2015г., постановено по ч.гр.д.№884/15г., ВКС, ІІІ гр.о. и множество други в идентичен смисъл.

В рамките, както на продължения срок, така и към настоящия момент, ищецът  не е отстранил нередовностите на искова молба, поради което производството по него следва да бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17357/2017г., на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването на препис от него на ищеца, чрез процесуалния му представител адв. Васил Василев.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: