ПРОТОКОЛ
№ 15888
..............., 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:....................
при участието на секретаря ...................
Сложи за разглеждане докладваното от .................... Гражданско дело №
20221110119809 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...................., призован на електронният си адрес на 27. IX. 2022 година,
представлява се от адвокат .................. и адвокат Д. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА С. Г. П., призована на 11. X. 2022 година представлява се от
адвокат ................., представя пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА:
Молба на адвокат ................ постъпила в съда на 03. X. 2022 година;
Молба от ответницата С. Г. П., постъпила в съда на 11. X. 2022 година с
възнаграждение за вещото лице и посочено име на свидетел;
Молба на вещото лице постъпила днес в съда в която заявява, че не е могла да изготви
заключението по делото.
По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на
страните възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност
не ...............равят доказателствени искания, те губят възможността да ...............равят
1
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ ..................: Нямаме възражения по проекта за доклад на делото
...............равено с определение №...................., но искаме същият да бъде коригиран в частта
му в която е посочено, че ищецът твърди, че ответницата е била управителка на
дружеството. Оттегляме това наше твърдение. Същото е ...............равено погрешно с
исковата молба поради наше опущение, тъй като срещу молителката от името на други
дружества, които ние представляваме се водят и други дела по повод отказ за предаване на
счетоводна документация на които ответницата освен счетоводител е била и управител. В
тази връзка молим доклада да бъде изменен, като посочената част бъде заличена с оглед
оттеглянето на това твърдение.
АДВОКАТ Д. Д.: Това е друго, тъй като преди да уточним реда на правоотношенията
между ищеца и ответницата в доклада на съда е посочено, че твърдим че е тя била
управител. Това твърдение оттегляме защото действително е допусната грешка при
формулиране на исканията.
АДВОКАТ ..................: Във връзка с дадените ни указания с определението по чл. 140
от Гражданския процесуален кодекс, на основание чл. 145, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс конкретизираме нашето твърдение, като заявяваме изрично, че
правоотношението с ответницата по силата на което същата е осъществявала счетоводното
обслужване на дружеството е облигационно. Същото е възникнало по силата на устно
възлагане от едноличен собственик на капитала на дружеството ................., като било й е
възложено осъществяването на комплексно счетоводно обслужване.
АДВОКАТ .................: Поддържам депозирания от нас отговор на исковата молба и
...............равените с него възражения. Нямам възражения по проекто-доклада. Във връзка с
...............равените в днешното съдебно заседание уточнения от страна на ищеца относно
това в какво правоотношение са били страните оспорваме така ...............равеното изявление.
Оспорвам обстоятелството да е било налице каквото и да е облигационно отношение
възникнало въз основа на устно възлагане на комплексно счетоводно обслужване. Считам,
че такова не е било налице, както сме подробно описали в отговора на исковата молба. Не са
налице извършвани конклудентни действия от страна на ответницата, които да доказват
наличието на каквото и да е облигационно отношение. Подробни обстоятелства отново
заявявам, че сме изложили в отговора на исковата молба. Както отбелязах водим
допуснатият ни свидетел и моля да дадете възможност на вещото лице да изготви
заключение, което да изслушаме в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА един от свидетелите, допуснати по искане на ответната страна, тъй като с
постъпилата в съда молба е посочено името само на един свидетел.
Предвид ...............равените по реда на чл. 145 от Гражданския процесуален кодекс
уточнения, ИЗМЕНЯ в доклада си в следният смисъл:
2
ДОКЛАДВА твърдението на ищеца, че между ищцовото дружество и ответницата бил
сключен в устна форма договор за изработка, по силата на който ответницата се
задължила да извършва счетоводно обслужване.
ДОКЛАДВА твърдението на ищеца, че при сключването на договора ищцовото
дружество било представлявано от управителя ..................
ДОКЛАДВА твърдението на ищеца, че сключването на договора било потвърдено с
извършването на счетоводна дейност от ответницата.
ДОКЛАДВА твърдението на ищеца, че задължението за връщане на счетоводните
документи възникнало по силата на същото облигационно отношение.
ДОКЛАДВА възражението на ответницата, ...............равено в днешното открито
съдебно заседание, срещу твърдението на ищеца за сключването на такова
облигационно отношение.
ДОКЛАДВА възражението на ответницата, ...............равено в днешното открито
съдебно заседание, да е извършвала счетоводно обслужване за ищцовото дружество.
ВЪЗЛАГА в тежест на ищцовото дружество да докаже обстоятелствата изложени в
днешното открито съдебно заседание, а именно:
сключването на договор за изработка в устна форма;
своето изпълнение по договора за изработка;
изпълнението на част от задълженията по договора от страна на ответницата:
извършване на счетоводно обслужване в полза на ищцовото дружество.
С така ...............равените уточнения ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице В. С. С., че за следващото открито съдебно
заседание следва да изготви заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на гласните доказателства.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля .......................
СНЕМА самоличността на свидетеля:
.................. с ЕГН**********, живеещ в ..............., на ул.
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
Наказателния кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ .................. КАЗА: Обещавам да кажа истината.Зная
фирма ..................... В цялата история, всички фирми, които са в .................... в .................. и
всичките разклонения съм ги създавал аз, като даже .................... е била първо и на мое име.
В момента аз не работя в тази фирма, нямам никакви отношения. През ................. съм
прекратил. Бил съм собственик на капитала, сега не съм, нямам нищо общо с тези фирми, но
към предишни периоди, когато сме ги създали всичките тези фирми съм бил и управител и
собственик и т.н. във всичките разклонения на ..................... Познавам човек с име С. Г. П..
Лично аз съм й правил интервю за назначаване на работа, като тя дойде първо през
................... като помощник счетоводител на ...................... Когато тя дойде през ...................
3
тогава ние сключихме договор с нея. Не помня точно колко време продължи точно този
договор с нея, защото е било много отдавна. Аз съм бил до ................. към края съм бил да
кажем като мениджър в тези фирми и докато съм бил аз имаше сключени договори и тя си
получаваше заплатата първо като помощник и после замести ....................., защото тя излезе
по майчинство. Когато я замести отново беше сключен трудов договор с нея. След като съм
си тръгнал аз от фирмите не зная какви отношения е имала, но съм сигурен, че до край
всичките които са били от .................... разклоненията и не само които са били на .................,
свързани с ..................... там тази фирма, която създадохме специално ..................... за един от
проектите тя водеше счетоводството на всичките тези фирми. Не помня дали е сключвала
договор и какви точно договори е сключвала със ...................., било е много отдавна. Във
времето когато ние сме се занимавали с тези фирми казвам ние, защото сме били аз и
................. и т.н. тези фирми хората които са били назначавани в тях защото не е била само
С. Г. П., както и .................., както и много други работници, ................... и т.н., винаги се
сключваха и се назначаваха на трудов договор във фирмата, която към този даден момент е
работила и е имала някакви приходи и разходи, а пък всички други фирми било то
управлявани или пък са осчетоводявани или са правени техни правни услуги са били да
кажем под друг вид договорни отношения. През ................... когато аз интервюирах С. Г. П. и
когато започна работа тогава работеща компания беше .................... и тогава всички бяха
преместени във ...................., а преди това тя беше в ................., но преди това нея не я е
имало, така че не мога да кажа. След тази компания започна да има дейност .....................,
като на проект на ..................... беше построен генераторите й и той започна има инкън и
затова всички служители се преместиха във ....................., като .................... като компания
беше една от компаниите през които се издържаха правата върху проектите в общият така да
го наречем консорциум заедно с .................., защото .................. бяха носителите на проекта.
...................... беше партньорът, а .................... беше компанията, която беше създадена като
да кажем и тя беше част. Всичките фирми, които ги изброих преди малко, които са
участвали бяха ръководени като счетоводство от ..................... и преди да излезе в
майчинство тя предаде същият пакет от фирми, които управляваше тя ги предаде към С. Г.
П.. С. Г. П. със всяко едно плащане, всяко едно движение, всяка една операция е
съгласувала с мен и с ................., като аз съм бил ръководител, който е бил тук в България,
................. пътуваше. Тя водеше документациите на всичките тези компании. Този
................., който споменах е собственик на ..................... През ................. прекратих работата
си. В последствие зная, че е продължила да се реализират тези фирми, тъй като при годишни
счетоводни отчети, примерно в една от фирмите имаше управители от страна на ....................
и т.н. и винаги когато са подавани отчетите са събирали подписи, ..................., това го зная
със сигурност защото е искала и се е занимава с това нещо. Счетоводителят .....................
излезе по майчинство с първото си дете през ...................., а с второто си дете през
..................., нещо от рода средата или началото на годината да кажем. Към ................. тя
трябваше да се върне от майчинство и да поеме фирмите, но тогава ................. прецени, че не
иска да се възползва вече от счетоводните услуги на ..................... и й прекрати договора и
остави С. Г. П. да управлява процеса. Това решение си го взе .................. По спомени казвам,
4
че първите договорни отношения са били с ........ доколкото си спомням, след което тя
упражняваше, както ..................... преди това счетоводната дейност на всичките фирми
...................., ...................... и ..................... и т.н. и след като ..................... през ...................
построихме ветрогенераторният парк и от началото на ..................... той започна да оперира и
да има инкън преместихме договорите към ..................... като продължи счетоводната
дейност да се развива върху всичките тези фирми, защото те са взаимно свързани.
Сключихме нови трудови договори със всички. При подаване на годишни счетоводни
отчети и т.н. ответницата е търсила всичките колеги с които сме участвали в тези фирми за
да им събира подписите и навсякъде в историята, че зад тези подавани документи седят
нейните подписи. За приемането на тези отчети става въпрос и за .................... и за всички
останали ...................., ....................., ....................., ....................... и т.н., за целият пакет от
фирми сме имали винаги, който се е занимавал с целият пакет от фирми, било то за
ветрогенераторните проекти или за Рила естейт проектите, които сме управлявали от
.................. докато съм бил аз.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля .......................
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля .......................
ОСВОБОЖДАВА свидетеля ...................... от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката .....................
СНЕМА самоличността на свидетелката:
................... с ЕГН**********, живееща в ................
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от
Наказателния кодекс.
РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛКАТА ................... КАЗА: Обещавам да кажа истината.
Зная фирма ...................., чувала съм я. Аз не съм работила в нея. Лично аз не познавам човек
с име С. Г. П.. Присъствах на насрочено предаване на счетоводна документация от С. Г. П.
като бивш служител на дружеството на .................... на ................. Присъствах като свидетел,
който подписа и протокол, който нося. Присъствах заедно с адвокат Д. Д. и заедно с
новоназначеният счетоводител ................... Присъствах там в качеството на свидетел. При
адвокатите при тях аз съм стажант. Срещата се осъществи в офиса на новоназначеният
счетоводител ...................на ул.................... Заедно с адвокат Д. отидохме там в часа.
Изчакахме час до часа. Г-жа С. Г. П. не се яви. В рамките на този един час ...................й
00
звъня два пъти, тя не отговори на нито едно от обажданията и в 15 часа с адвокат Д.
тръгнахме и той завери копие на протокола, който подписахме тримата собственоръчно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетелката .....................
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
5
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетелката .....................
ОСВОБОЖДАВА свидетелката .................... от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля ...................
СНЕМА самоличността на свидетеля:
.................: ЕГН**********, живеещ в ..............., в жилищен квартал ...............
ПРЕДУПРЕЖДАДВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
Наказателния кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ ................. КАЗА: Обещавам да кажа
истината.Познавам човек с име С. Г. П.. Тя е колега с който работим повече от 10 години
заедно. В момента работим заедно с нея. Не ми е известно тя да е имала трудови
правоотношения или каквито и да е било други сключвани договори в лично качество с
..................... От ............... – ............... ние работим заедно. През това време ние непрекъснато
сме работили с нея заедно. Работихме за общ клиент, който се казва ..................... и работим в
един офис. Тя доколкото съм запознат има трудов договор с ..................... за целият срок, а
имам договор за юрисконсулт. Този договор беше сключен през ............... - ................... може
би в този период. Не ми е известно през целият този период за който работех дали е
работила на трудов договор с други лица освен с ...................... Докато тя работеше за
..................... нейното работно място беше в офиса на ...................... Възможно е да е имала
други клиенти. Това са неща, които мен не ме касаят. Ние сме работили заедно по
отношение на задачите, които се поставят от управителят на ....................., така че вече нито
аз съм й споделял какви клиенти имам, нито тя е била длъжна да ми разкрива всичко за
други клиенти, които има, не съм запознат. Тази работа за ..................... тя я вършеше
абсолютно в една и съща стая. Непрекъснато се явяваше по 8 часа на ден. Не ми е
...............равило впечатление да си е носила ...............ример в кантората работа която носи за
други клиенти за да я свърши в този офис, но аз не следя нейните документи. Госпожа С. Г.
П. не ми е известно да е имала някакъв договор, не съм виждал такъв договор нито
облигационен, нито трудов сключен с ..................... Не съм запознат с изготвяне на
документи касаещи дружеството ..................... Самото дружество .................... то не
осъществява дейност. Аз съм подал за това дружество документи в .................... декларация
за липса на дейност през ....................., но преди това не съм запознат с това дали е
осъществявало дейност, нито от клиенти на това дружество са идвали, доставчици, нито
някакви банкови операции са ми известни, нито ми е известно да е имало служители.
Дружеството просто няма никаква дейност. Не ми е известно да е наемало и офис.
Доколкото зная има издадено пълномощно от дружеството .................... на С. Г. П.. Не зная
дали е все още валидно. Доколкото зная на базата на това пълномощно е подавала
.................. с нулева стойност, тъй като дружеството не е отчислявало дейност, това зная.
Възможно е да е имала г-жа С. Г. П. договорни отношения с компанията ...................., не
зная, не мога да кажа. Когато започна да работи С. Г. П. с нас не мога да кажа кога и какви
договори е сключвала с ...................., тъй като аз не съм неин адвокат. Не съм изготвял
трудов договор с ..................... Не зная кога е започнала трудово правоотношение с
6
...................., ако изобщо е имало такова и по тази причина не мога да кажа към момента на
сключването на трудов договор, ако е имало изобщо такъв дали са били работещите перки
или ветрогенераторни перки. Не мога да кажа, тъй като не зная дали и кога и какъв договор
има с ...................., още повече, че .................... не е страна по делото. Работя със г-жа С. Г. П.
в един офис, това е офиса на ................. Не си спомням дали в този офис е бил седалището
на ..................... Той просто няма дейност. Аз не го обслужвам, никога не съм имал плащане
от него, не е бил мой клиент, аз не съм следил и не мога в момента да си спомня дали е
имало, ако е не е имало, ако е имало то е било вписано в ..................... Дали съм заявявал
годишни финансови отчети на .................... за ................... или ..................... аз не си спомням.
Може и управителят да ми ги е предоставил отчетите да публикувам на ...................., които
сме предоставили в .................... , той също ги е подписвал, не си спомням. Имам дело с
лицето ................., което е едноличен собственик на капитала за нарушение от моя страна на
закона за адвокатурата, което е приключило. Приключи делото окончателно с решение.
Водил съм като свой свидетел по въпросното дело лицето С. Г. П. по това дело. Това е
нормално да я водя, тъй като делото касаеше отношения между мен и ................. и тя
работеше в офиса в който работя и аз и е бил пряк свидетел на моите отношения с него,
което още веднъж потвърждава, това което казах и по-рано, че ние с нея сме работили
непрестанно в един офис и аз имам пряко мнение върху работа й.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля ...................
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля ...................
ОСВОБОЖДАВА свидетеля ...................от залата.
АДВОКАТ ..................: Във връзка с твърдението на ответната страна, че ответницата
С. Г. П. не е извършвала счетоводно обслужване, а е извършвала единствено подаване на
документи с нулеви данни, както и че не е изготвила счетоводни документи, нещо което бе
казано от свидетелят преди малко представяме и моля да приемете годишните финансови
отчети, ведно с приложенията към тях на ищцовото дружество за ..................., .....................,
................., .................. ................... От тях е видно, че са изготвени именно от ответницата С.
Г. П., което само по себе си представлява извършена дейност по счетоводно обслужване.
Видно е и че отчетите за ..................., ..................... и ................. не са с нулеви данни, а има
движение по отделните пера, в това число баланси от предишните потоци, нещо което се
твърди да не е така в отговора на исковата молба. Също така към настоящият момент
представям и доказателства за подаден сигнал от ищцовото дружество срещу ответницата С.
Г. П. и предприети действия от ..............., ведно с това и искане за съдебно удостоверение, с
което да ни послужи и по силата на което да се сдобием с конкретните резултати от
извършените проверки, тъй съгласно ............... те представляват счетоводни и данъчни
документи и без позволението на съда не бихме могли да се снабдим с тях. Във връзка с
твърдението в отговора на исковата молба, че ответницата не разполага с документи на
дружеството поради липсата му на дейност във връзка с това, че същата отрича дружеството
7
да е осъществявало дейност, във връзка с предоставените вече финансови отчети за
изброените години, както и поради това, че от финансови отчети е видно, че има движение
по счетоводните сметки за ..................., ..................... и ................., а също и с обективирания
от съда отказ в определението по чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс да бъде
допуснат отправен от нас трети въпрос в искането ни за съдебно-счетоводна експертиза, Ви
молим да допуснете следният конкретизиран въпрос към експертизата, а именно с какви
счетоводни документи следва да е разполагала ответницата като първични, аналитични,
хронологични регистри, сметки, подсметки, ведомости, трудови досиета, данъчни
декларации и други и за какъв период съгласно приложимите норми, счетоводни, стандарти
и добри практики за да може да състави годишните финансови отчети и съпътстващите ги
приложения, в това число отчета за ..................., ..................... и ................., като вещото лице
съобрази движенията по отделните пера на вече представените отчети, както и записките по
годишните декларации за ..................., ..................... и .................. Макар и първоначално
отхвърлен от съда считаме, че въпросът е изключително важен за делото с оглед доказване
на наличието на счетоводната документация от ответницата собственост на дружеството,
както и нейното съдържание. Видно от самите отчети има промени в записванията и няма
как един такъв отчет да бъде съставен без в ответницата да са налице съответните
документи за предходните документи. Тя няма как да състави отчетите без да разполага с
такава счетоводна документация.
АДВОКАТ .................: По първото доказателствено искане, а именно за представяне
на писмени доказателства, поради техният обем и изложените в писмен вид твърдения, моля
да ми дадете кратък срок в който да взема становище по така представените писмени
доказателства, както и по днес формулираният въпрос. Част от него считам, че има правна
характеристика. Моля да ми дадете възможност в писмен вид да взема становище по така
поставеният допълнителен въпрос към съдебно-счетоводната експертиза.
АДВОКАТ Д. Д.: Въпросът, който сме задали към вещото лице е изключително
според нас счетоводен, тъй като очевидно от записите на финансовите отчети и
декларациите за първите ............... за които говорим ..................., ..................... и .................
има движение по счетоводните сметки, а ние като юристи и закона не ни дава яснота какъв
вид счетоводна документация и информация, включително хронологични регистри, сметки
по аналитични ведомости с какви документи е разполагала ответницата за да въведе тези
стойности за годишните декларации за ................... и ................... да те са нулеви, там
промени в цифрите на текуща година и на предходна няма, но за предните ...............
промени в цифрите има и съответно тя е разполагала с определена документации и
информация, която вероятно е в нея защото няма доказателства и данни да е връщала. Във
връзка с днешните показания както на свидетелят ......................, така и на свидетелят
................... моля да ми продължена възможността за представяне на писмени доказателства
по делото, като най-късно в определен от съда срок да представим доказателства от които да
е видно годишният финансов отчет за ............... обявен в .................... за предходният
счетоводител на компанията ...................., както и финансови отчети за въпросната компания
8
.................... и ..................... конкретно да се види, че същото това лице С. Г. П. и някои от
другите компании които бяха споменати да се установи след като се запознах с протокола,
които бяха споменати от свидетелят ...................... да се установи, че лицето С. Г. П. е
предоставяла счетоводни услуги и е съставяла годишни финансови отчети на компаниите
споменати от свидетелят ....................... Също така да представя заявленията и съпътстващи
документи предоставени от адвокат ...................в .................... от които е установено, че
същият адвокат ...................е заявил въпросните отчети за ..................., ..................... и
..................
АДВОКАТ .................: По последното доказателствено искане за представяне на
допълнителни писмени доказателства, считам го за недопустимо на първо място. На второ
място е налице преклузия за представяне на нови писмени доказателства, тъй като те са
били известни на страните и ако са искали са могли до момента да ги представят ищеца.
АДВОКАТ Д. Д.: Те са свързани със свидетелските показания дадени днес. Аз не
очаквах, че адвокат ...................има толкова ясни спомени за едно и толкова неясни спомени
за друго.
За да се произнесе по доказателствените искания на страните, съдът взе предвид, че
пълномощниците на ищеца не представят документи в днешното заседание, нито дори
посочват конкретни документи, които ще представят в следващото заседание. Част от
обстоятелствата, за които пълномощниците на ищеца искат допускане на доказателства са и
неотносими към делото, като ...............ример обстоятелството дали свидетелят е предавал
декларации или не. Посоченото обстоятелство не част от предмета на делото, поради което и
не е необходимо събиране на доказателства за доказването му. Освен това, на настоящия
етап от производството страните могат да сочат и представят доказателства само по реда на
чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс. В хипотезата на посочената попадат
доказателствата, а чието съществуване страната не е занела, макар да е положила
необходимата грижа, а не такива, за които страната е знаела, но не е счела за нужно да
представи, защото е приела, че може да докаже твърденията си и без тях.
Поради горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищцовата страна.
ОТХВЪРЛЯ искането да подпише съдебното удостоверение представено заедно с
молбата на пълномощниците на ищеца.
Вместо това на ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, с което той да се снабди с
преписката по сигнал с входящ №.................., препратен по компетентност на
Софийската териториална дирекция на Н. с входящи №№......................., като във
връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА В СРОКА ЗА
ИЗГОТВЯНЕ НА ПРОТОКОЛА ОТ ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ – ДО
9
КРАЯ НА РАБОТНИЯ ДЕН НА ....................
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за
неиздаването им.
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание
чл. 89, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца:
за задължението лично най-късно в следващото открито съдебно заседание да
представи документите, за които му е издадено съдебно удостоверение, или да
представи доказателства за обстоятелствата, които са му попречили да ги представи в
срок, макар да е положил необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от
съда за достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено
удостоверението, дори заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за
служебно изпращане на документите на страната или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1
от Гражданския процесуален кодекс.
ДАВА едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание на ответната
страна за да изложи становище по приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ въпросът към вещото лице, така както е формулиран в молбата на
ищеца.
Вместо това ПОСТАВЯ на вещото лице други два въпроса:
За изготвяне на посочените от пълномощниците на ищеца декларации необходимо ли
е ответницата да разполага със счетоводна документация от ищцовото дружество;
За да изготви ответницата декларациите задължително ли е документите да бъдат в
нейно притежание или декларацията може да бъде изготвена, ако ответницата се
запознае с документите извън канцеларията си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ УВЕДОМИ за допълнителните въпроси.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания ...............равени в днешното открито
съдебно заседание за събиране на документи от ищцовата страна.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищцовата страна.
30
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28. XI. 2022 година от 13 часа.
АДВОКАТ Д. Д.: Тъй като делото е за представяне от страна на ответницата както на
счетоводна документация, така и на счетоводна информация има се предвид счетоводни
регистри, които всеки счетоводител води. Затова Ви моля да допълните задачите, както бяха
формулирани от Вас към вещото лице въпросите, както счетоводна документация, така и
10
счетоводна информация. Счетоводителите водят вторична отчетност, те съставят и водят
счетоводни регистри. Когато започне едно вещо лице да работи то стъпва на счетоводните
регистри от предходният счетоводител, натрупва счетоводни записвания и въз основа
първични счетоводни документи, които му се представят и въз основа на това
осчетоводяване и съставянето на тези счетоводни регистри се изготвят съответно годишен
финансов отчет и годишната декларация, така че молим вещото лице при съставяне на
експертизата да отговори не само за документация, а и за счетоводна информация. Искаме
да ни се предостави информацията. Ние не знаем какъв е сметкоплана. Друга информация
извън документите посочени в петитума не искаме.
След запознаване с исковата молба, СЪДЪТ установи, че с нея е ...............равено искане за
предаване на счетоводна документация, но не и на счетоводна информация, затова
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането да промени определението си по реда на чл. 253 от Гражданския
процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за
връчване без уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ
адрес всички съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на
основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11