Р Е Ш Е Н И Е
№ .....
гр.Плевен, 03,11,2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при
секретаря Цецка Симеонова, като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.д.№694 по описа на съда
за 2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Пред РС Плевен е
депозирана искова молба от ***, чрез ***, със седалище и адрес на управление ***,
***, сграда ***, против К.Н.К., ЕГН **********,***,
в която се сочи, че при сключване на Договор за потребителски кредит, издаване
и ползване на кредитна карта CARD – ***, на ответника е отпуснат револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна карта ***, с максимален кредитен
лимит 1500,00 лева, която е активирана на 20,12,2017 г. Сочи се, че последното
плащане по картата е от 01,04,2018 г., когато балансът е бил минус 1715,53
лева, и картата е блокирана. Сочи се, че преди подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК, на 21,02,2019 г., 25,03,2019 г. и на 24,04,2019 г. са постъпили
частични плащания в общ размер на 450,00 лева. Сочи се, че дължими са останали
1362,89 лева главница и 64,62 лева обезщетение за забава за периода 05,09,2018
г. – 11,10,2019 г. Сочи се, че е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№6995/2019 г. по описа на РС Плевен, връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5
от ГПК. В заключение ищеца моли съда на основание чл.422 от ГПК да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумата от
1362,89 лева главница и 64,62 лева обезщетение за забава за периода 05,09,2018
г. – 11,10,2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите. Претендират
се сторените разноски в заповедното и исковото производство. Направено е искане
за неприсъствено решение в случай че са налице предпоставките за това. При
условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за същите суми. В молба,
депозирана преди с.з., процесуалният представител на ищеца моли съда да
постанови решение при признание на иска.
В срока за писмен
отговор по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор чрез назначения му особен представител, в
който сочи, че искът е основателен съобразно представените доказателства. В
с.з. особения представител на ответника сочи, че искът е основателен съобразно
събраните доказателства.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните
по делото доказателства прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът
счита, че са налице условията на чл.237 от ГПК за постановяване на решение при
признание на иска, тъй като в съдебно заседание ответниците са признали изцяло
исковата претенция, и ищеца е направил искане да се постанови решение при признание
на иска. Предявеният иск е допустим, а по същество – основателен и доказан, и
следва да бъде уважен при отчитане на направеното признание на иска от
ответника в съдебно заседание – прилагайки чл.237 вр. чл.175 от ГПК. В случая
не е налице никоя от хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК и съдът следва да
съобрази направеното признание на иска.
От
приложеното ч.гр.д. №6995/2020 г. по описа на
ПлРС се установява, че ищеца се е снабдил по реда на чл.410 от ГПК със заповед
за изпълнение спрямо ответниците за процесните суми.
Не се
спори по делото наличието на облигационна връзка между страните, като ответникът,
чрез назначения му особен представител, признава
претенцията по размерите, предявени с исковата молба.
На
основание гореизложеното съдът намира, че искът с правно основание чл.422
вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД се явява
изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен като такъв.
При този изход на делото съдът не дължи
произнасяне по предявения ри условията на евентуалност осъдителен иск.
Предвид
изхода от производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника
следва да бъде възложено и заплащането на направените от ищеца разноски, които
са в размер на 125,97 лева за държавна такса, 100,00 лева за юрк.възнаграждение
и 220,00 лева депозит за особен предсавител.
С оглед
разпоредбите на т.12 от ТР №4/2013 г. на ОСГТК, съдът следва да се произнесе и
за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство. Ищецът е
направил разноски в размер на 28,55 лева за държавна такса и за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева. Ето защо ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и сторените разноски /за ДТ и юрисконсултско
възнаграждение/ от заповедното производство в размер на 78,55 лева.
Следва на
адв.И.Ц. да се изплати възнаграждение за особено представителство в размер на
внесения за това депозит от 220,00 лева.
Воден от
горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79,
ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал1 от ЗЗД, че К.Н.К., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на ***, чрез ***, със седалище и адрес
на управление ***, ***, сграда 14, сумата от 1362,89 лева
главница
и 64,62 лева обезщетение за забава
за периода 05,09,2018 г. – 11,10,2019 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане
на сумите, която сума представлява вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. №6995/2019 г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К.Н.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, чрез ***, със седалище и адрес
на управление ***, ***, сграда 14, направените разноски в исковото производство в размер на 125,97 лева
за държавна такса и 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К.Н.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
на ***, чрез ***, със седалище и адрес
на управление ***, ***, сграда 14, направените разноски в заповедното производство /за ДТ и
юрисконсултско възнаграждение/ в размер на 78,55 лева.
Да се
изплати на адв.И.Ц. от ПАК възнаграждение за особено представителство в размер
на 220,00 лева.
Решението
може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: