П Р О Т О К О Л №430
13.02.2015
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ наказателен
състав
На тринадесети февруари две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
АНД № 33 по описа за 2015
година
На поименното повикване в 15:00
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ПРИНС
БРОДУЕЙ” ЕООД чрез представляващия М.С.Н. – нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че лицето не е открито на посочения адрес. Оставено е
известие за явяване и връчване на призовката в РС Пловдив, но лицето не се е
отзовало.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Д”ИНСПЕКЦИЯ
ПО ТРУДА” гр.ПЛОВДИВ – редовно призована, явява се Н.К. – Началник отдел „****”,
представя пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Т.Г.М. -
лично.
..........................................................................................
СЪДЪТ, след изслушването становището на процесуалния
представител на Д”ИТ” гр.Пловдив и приложената административна преписка,
намира, че ход на делото не следва да се дава, а производството по същото да
бъде прекратено по следните съображения:
След като
се запозна с депозираната жалба и
приложените документи към административнонаказателната преписка съдът счита,
че подадената жалба от „Принс Бродуей” ЕООД чрез Управителя М.С.Н. е
недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да
обжалва наказателното постановление в седемдневен срок от връчването му. В
самото постановление наказващият орган също изрично е посочил, че
постановлението може да бъде обжалвано в седемдневен срок от датата на
връчването му пред Районен съд гр.Пловдив. От приложената по делото обратна разписка
се установява, че екземпляр от издаденото НП е било лично връчено на
представляващия дружеството на дата 09.12.2014г., за което е оформена разписка,
подписана от получателя. Седемдневният срок за обжалване на наказателното
постановление е изтекъл на 16.12.2014г., който е последният ден за подаване на
жалба. Самата жалба е представена пред РС Пловдив на 17.12.2014г. От горното се
налага извод, че Наказателно постановление № **** от 28.11.2014 г., издадено от
Директора на Д”ИТ” гр.Пловдив не е било обжалвано в законоустановения
седемдневен срок от връчване на същото и с изтичането на този срок
постановлението е влязло в законна сила на основание чл.64, ал.1, б. „б” от ЗАНН. След влизане в законна сила на наказателното постановление е един
стабилен акт, породил съответните последици. Подадената жалба от „Принс
Бродуей” ЕООД чрез представляващия М.С.Н. се явява недопустима и неподлежаща на
разглеждане, като подадена след изтичане на преклузивния срок за обжалване,
посочен в чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Предвид
изложеното съдът счита, че са налице условията на чл.323, ал.1, т.2 от НПК във
вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН, а именно жалбата не е подадена в срок. Допустимостта
на жалбата е абсолютно положителна процесуална предпоставка за образуването на
самото административнонаказателно производство. Поради изложеното жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима и същата да се върне
на жалбоподателя, а производството по делото да се прекрати.
С оглед изложеното и на основание чл.84 от ЗАНН във
вр. чл.323, ал.2, във вр.
ал.1, т.2 от НПК и чл.59, ал.2 от ЗАНН съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА на
подателя „Принс Бродуей” ЕООД жалба вх.№ ***** от 17.12.2014 г. против
Наказателно постановление №**** от 28.11.2014 г., издадено от Директора на
Д”ИТ” гр.Пловдив, подадена от М.С.Н., ЕГН ********** като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 33/2015
г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
Определението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр. Пловдив в 7-дневен срок за въззиваемата страна от днес,
а за жалбоподателя от получаване на съобщението.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието
приключи в 15:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала!
В.И.