№ 2320
гр. С., 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110162722 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
26.01.2022 г., гр.С.
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и шести януари две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №62722 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от А.С., чрез адв.Е. Д. от АК- гр.Б., срещу
туроператора „Б.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Т.“ №6,
представлявано то Б.Б.- Управител, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 2 554 лв.,
представляваща заплатен депозит по Договор №*********/22.01.2020г. за туристически
пакет по резервация №905178164907, с предмет: извършване на туристическа екскурзия в
Руската федерация, в периода: 22.05.2020г.- 28.05.2020г., за двама души. Посочено е, че на
22.01.2020г. ищцата е заплатила по банков път изискуемия депозит, равняващ се на 100% от
стойността на резервацията, като преди провеждане на екскурзията са променени от
туроператора условията, като е сключен Договор №*********/29.01.2020г. за туристически
пакет по резервация №905178164907, с предмет: извършване на туристическа екскурзия в
Руската федерация, в периода: 18.07.2020г.- 25.07.2020г., за двама души, като плащането е
1
отнесено към втория сключен договор. Посочено е, че след разпространението на
пандемията от Ковид- 19 в страната екскурзията е отменена от туроператора и въпреки
изпратена покана за доброволно плащане от ищеца, връчена чрез куриер на 12.01.2021г., не
е налице изпълнение, с което се обосновава правният интерес от предявения иск.
Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответното дружество,
чрез адв.Д.Г. от САК, с който с не се оспорва предявения иск. Същият се признава за
основателен, като се посочва, че екскурзията е отменена поради пандемичната обстановка.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от А.С., срещу „Б.“ ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Т.“ №6, представлявано то Б.Б.- Управител, за
сумата от 2 554 лв., представляваща депозит по Договор №*********/29.01.2020г. за
туристически пакет по резервация №905178164907, сключен между страните.
Правната квалификация на исковете е по чл.79, ал.1, предл. II от ЗЗД, вр. чл.89, ал.7, т.2,
вр. ал.8 от Закона за туризма /ЗТ/.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже извършеното плащане
в изпълнение на горния договор.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възраженията си, че
изправна страна по сключеното облигационно правоотношение.
За безспорни между страните обстоятелства съдът приема следните факти: наличието
на сключени два договора за туристически екскурзия в Руската федерация, за посочените
по- горе периоди, както и заплащането на определения депозит от 2 554 лв. от страна на
ищцата в полза на ответника по делото.
За общоизвестно обстоятелство съдът обявява обстоятелствата във връзка с
разпространението на пандемията.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по доказателственото му искане съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото
по делото открито съдебно заседание следва да представи адвокатско пълномощно в полза
на адв.Д.Г. от САК с изрично правомощие за признание на исковата претенция по чл.34, ал.3
от ГПК, както и законният представител на ответника да потвърди вече извършеното
процесуално действие от процесуалния представител.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи дали иска прекратяване на съдебното дирене и
постановяване на решение по реда на чл.237 от ГПК, респ. постановяване на решение по
реда на чл.235 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.02.2021г. от 14:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3