№ 390
гр. Враца, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200421 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. С. В. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, няма
наложени наказания, награждаван е, участва в спортните мероприятия към
затвора, отговорник е за спортните дейности, с което е дал доказателства за
своето поправяне, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. С.С..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М., който
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
1
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. С. В. С. е осъден с одобрено Споразумение от 10.11.2021год. по
НОХД № 2619/2021 год. на СГС, за престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 НК
наказание 2 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
режим "Строг". Преди това л.св. С. е осъждан многократно, включително с
ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
Л.св. С. е започнал да търпи определеното му наказание от 2 години
лишаване от свобода на 16.02.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 1 година, 6 месеца и 9 дни, от работа 24 дни, или общо е изтърпял
1 години 7 месеца и 3 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4
месеца и 27 дни.
При това положение, осъденият С. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като висок с 91 точки. Рискът от вреди за
служителите е нисък, а за останалите лишени от свобода е среден. Рискът от
вреди за обществото е висок предвид характера на настоящето
правонарушение и криминалното му минало. В първоначално изготвения
план на присъдата, са заложени следните цели: формиране на нагласи за
законосъобразен начин на живот; осъзнаване на факторите, допринесли за
криминалното поведение; адекватно разрешаване на проблемите чрез
анализиране на възможните варианти.
При изготвената ревизия на риска от рецидив се запазва висок, с
намаление в числовата стойност на 88 точки. Положителна промяна има в
раздела "Образование и обучение", с оглед включването му в образователен
2
процес. Повишава се рискът от вреди за служителите от нисък на среден,
което е обусловено от склонността му към импулсивни реакции, изразяващи
се във вербална агресия спрямо служители по повод несъгласие при
разрешаване на ежедневните му проблеми. Рискът от вреди за останалите
лишени от свобода се запазва среден и се обосновава от случай на агресия
спрямо друг лишен от свобода по време на престой в Затвора-София. Рискът
от вреди за обществото се определя на среден.
Във връзка с период на емоционална нестабилност и състояние на
афект е потърсено съдействие от психолог. След проведена психологическа
консултация е изготвен план за интервенция, който налага препланиране на
целите и задачите в плана на присъдата. Като цели и задачи се включват
допълнително: съхраняване на психичното здраве и поддържане на
емоционален баланс чрез индивидуални разговори и периодични консултации
с психолог; включване в корекционна програма "Овладяване на гнева", с цел
овладяване на емоционалните изблици и разрешаване на ежедневните
проблеми по социално приемлив начин; поддържане на мотивацията за
продължаване на учебната заетост и участие в провежданите групови
мероприятия; формиране на известна самокритичност и разпознаване на
факторите, довели до извършеното престъпление.
Л.св. С. е преведен от Затвора-София в Затвора-Враца въз основа на
заповед на ГД"ИН" от 22.12.2022год. До момента се проследява както
цялостното му поведение, така и желанието му за преосмисляне и промяна на
досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне
на свободното време.
В условията на контролирана среда за изтеклия период, рискът от
рецидив се запазва висок с 88 точки. В резултат на проведена индивидуално-
корекционна работа с л.св. С. се отчита положителна тенденция при
отношението му към използваните възможности за пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора. От 13.01.2022год. е включен в
образователен процес, посещава редовно учебните часова и през учебната
2021/2022год. завършва 7-ми клас в СУ"Мито Орозов" към Затвора-Враца.
Активно участва в провежданите културно-масови и спортни мероприятия.
По негово желание участва в курс по бокс, като е взел участие в боксов
турнир под наслов "С ръкавици срещу наркотиците и агресията", на който
3
заема призово място.
Стреми се да спазва режимните изисквания и до момента няма
наложени дисциплинарни наказания. Видно обаче от приложената
документация, по време на престоя му в Затвора – София има регистриран
случай на проявена физическа агресия спрямо друг лишен от свобода, за
която не е санкциониран дисциплинарно поради липса на достатъчно
доказателства за виновно поведение. Награждаван е един път – през
м.декември 2021год. в Затвора-София. Многократно е изявявал необосновани
претенции за липсата на поощрителни награди за участието му в спортни
турнири. На 29.07.2022год. л.св. С., заедно с останалите лишени от свобода са
отказали получаване на предметна награда за заемане на призово място в
турнир по футбол без основателни мотиви.
След изготвената преоценка на риска, остават следните дефицитни
раздели: отношение към правонарушението, криминално минало, жилищно
устройване, взаимоотношения, управление на финанси и доходи, начин на
живот и обкръжение и умение за мислене. Осъждан е многократно за
умишлени престъпления с користен и користно-насилствен характер.
Въпреки, че поема отговорност за извършеното, не разбира и не анализира
факторите, довели до криминалното поведение. Често променя адресите си на
местоживеене, поради липса на постоянно жилище и подкрепа от близки.
Израсъл в неблагоприятна семейна среда и трудно детство – оказван тормоз
от близки на родителите му. Преустановени са контактите с родители и
близки, спрямо които има враждебни нагласи. Сериозни затруднения и
недостиг на финансови средства, поради липсата на постоянна трудова
ангажираност, са един от основните фактори за реализираните престъпления.
Интегриран е в среди с криминална насоченост с податливост на негативното
им влияние. Склонен е към безразсъдно и рисково поведение, предвид
импулсивния му характер и склонността към прояви на агресия. Не
разпознава проблемите си и възможностите му за адекватно разрешаване
съобразно установените норми са слаби. Ясно показва невъзможността за
планиране, което се обяснява с факта, че не разчита на подкрепа от близка
среда.
Рискът от вреди се запазва среден за всички категории, като се
обуславя както от склонността му към вербална и физическа агресия, така и
4
от користно-насилствения характер на настоящето и минали престъпления.
Проявеният интерес към някои от предлаганите възможности за
смислено оползотворяване на свободното време, недопускането на
дисциплинарни нарушения до момента са положителна индикация при
изпълнение на договорените в плана на присъдата дейности. Същите обаче не
са достатъчни доказателства за трайни промени в нагласите и личността на
осъдения. Неустойчивото емоционално състояние, провокиращо необмислени
постъпки, липсата на подкрепа от близка семейна среда и постоянно жилище
са фактори, определящи неблагоприятна прогноза за ресоциализация в
обществото.
Мотивацията за промяна е формално заявена. Л.св. С. не осъзнава
тежестта на извършеното закононарушение. Единствената поставена цел при
освобождаване е свързана с намиране на работа, но предвид липсата на
конкретни професионални умения, не е подкрепена с яснота за конкретни
действия за постигането й.
С оглед препланираните дейности за работа с л.св., наложили се като
препоръки в плана за интервенции от инспектор-психолог е необходимо да
продължи възпитателното въздействие до изпълнението им в пълен обем.
Устойчивата криминална насоченост и формираният модел на
извършваните користно-насилствени престъпления, в съчетание с агресивния
модел на поведение са индикация за продължаване на престъпната дейност.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. С.С. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Рискът от рецидив е висок, а описаното поведение на л.св.
С. не налага извод за поправяне. Всичко изложено по-горе, дава основание на
съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание, в размер на 4 месеца и 27 дни.
Съгласно разпоредбата на чл. 441 НПК, нова молба за УПО от л.св. С. е
5
допустима след изтичане на 6 месечен срок.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. С. В. С., роден на *** в гр.
Оряхово, с постоянен адрес с. ***, настоящ адрес гр. ***, български
гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по
НОХД №2619/2021год. на СГС наказание лишаване от свобода за срок от 2
години, с остатък 4 месеца и 27 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6