ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Русе, 16 ноември 21
год.
Русенски административен съд, в закрито
заседание на шестнадесети ноември 2021 год., 6-ти
състав:
Съдия : ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
за да се произнесе по постъпилата жалба, предмет на адм. дело
№ 667 по описа на съда за 2021 год., намира
следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод
постъпило в съда оспорване от Областния управител на област Русе на решение №
455 от 30.09.2021г на ОбС-Две могили, изменено с
Решение № 466 от 29.10.2021г на ОбС-Две могили ,
които областния управител счита ,че са приети в нарушение на чл.39 ал.2 от Закона
за общинската собственост.
Съгласно чл.
45, ал. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация
(ЗМСМА), измененият или повторно
приетият акт на общинския съвет може да бъде оспорван пред съответния
административен съд по реда на АПК.
"Повторно приетият акт", респективно "измененият" акт, са
тези, приети от общинския съвет след връщане за ново обсъждане
От външна страна жалбата е редовна и допустима,
следователно може да се разгледа в открито съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл.163
от АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 07 декември 2021г., 15.00 часа, за която
дата да се призоват страните:
Оспорващ : Областен управител на област Русе.
Ответник : Общински съвет Две могили.
Заинтересована
страна:
МИГ ЛИДЕР на територията на Две могили и Иваново –НПО
Задължава незабавно от съобщението Общински съвет Две
могили да посочи адрес и представител на заинтересованата страна за
призоваване,
Да се връчи препис
от разпореждането на ответната и заинтересованата страни , които в 14-дневен
срок от връчване на призовката може да представят писмен отговор и да посочат
доказателства, като писмените приложат към отговора.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.3
от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже
твърдените от нея положителни факти.
Указва на ОбС Две Могили , съответно на МИГ ЛИДЕР на
територията на Две могили и Иваново , че е тяхна тежест да установят и докажат кат се управлява имота, предмет
на оспореното решение , за какви нужди се използва, какви са интересите на
Общината, какви са обществено важните цели и дали са изпълнени условията по
чл.39 ал.1 ЗОбС
Съдия :