Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№   2247  / ...................2010 г.

 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четиринадесети  състав, гражданска колегия, вещно отделение в публично съдебно заседание, проведено на единадесети  май  две хиляди и десета  година в състав:

 

         Районен съдия: Даниела Павлова

 

при участието на секретаря В.П.  като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12982 по опис на ВРС за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Предявен е иск с пр.осн.чл.422 от ГПК за установяване на вземането на ищеца  „******” АД, със седалище е адрес на управление гр.С. , ул.”*******” № 52-54, ет.6, с ЕИК *******, представлявано от В. А. Г., с ЕГН ********** против С.Г.С. с ЕГН ********** ***  в размер на сумата от 3390.80 лева, която сума представлява сбора на дължими неизплатени месечни вноски по договор за кредит № ** от 30.07.2008 г. Претендира  присъждане на съдебно - деловодни разноски за производството. 

  В срока за отговор е  постъпил такъв от ответника, като документа е наименован „възражение”, но в същия се съдържа оспорване на иска поради недължимост на сумите и оспорване автентичността на договора за кредит,  по твърдения, че ответникът е изгубил личната си карта и не е подписвал цитирания договор за кредит с ищеца.  

Ищецът обосновава правния си интерес от водене на иска от обстоятелството, че ответникът е възразил срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ */09 г. на VІІ състав.  

В съдебно заседание ищецът поддържа иска чрез процесуалния си представител юриск. С. 

Ответникът поддържа възраженията си в отговора за неоснователност на иска. 

Съдът,  след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, по свое убеждение и въз основа на закона, приема да установено следното от фактическа и правна страна:

 Предвид характера на предявения иск  за установяване съществуването на вземането по заповедта за изпълнение и предвид разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство тежестта на доказване  за установяване съществуването на вземането е  върху ищеца, който следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките довели до дължимост на претендираната сума и наличието на  задължението, а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си и другите си възражения въз основа на които  претендира отхвърлянето на предявения иск. 

 Видно от представените доказателства между ищеца и ответника е налице договор за предоставяне на потребителски кредит от 30.07.2008 г. за сума в размер на 3244.08 лева и договорена лихва от 29.85 %, платима на 36 анюитетни вноски. 

 От изисканото и приобщено ч.гр.д.№ 9841/09 г. на ВРС, VІІ състав се установява, че със заповед № 5124 от 23.09.2009 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК  съдът е разпоредил ответникът да заплати на ищеца  сумата от 3390.80 лева, представляваща сбора на дължими неизплатени месечни вноски по договор за потребителски кредит № *** от ****** г. от които  3244.08 лева - главница, 146.72 лева  лева - мораторна лихва върху главницата, считано от 15.08.2008 г. до датата на подаване на заявлението  - 17.09.2009 г.,   законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 17.09.2009 г. до окончателното изплащане на сумата и разноски за заповедното производство в  размер на  167.82 лева

Във връзка с оспорването на ответника е проведена СГЕ, заключението на която съдът цени като компетентно дадено и неоспорено от страните. От същото се установява, че подписа за потребител  в договор за потребителски кредит № *** от ** г. не е изпълнен от ответника по иска С. Г. С. с ЕГН **********.

 В тази хипотеза с оглед тежестта на доказване, която носи по възражението си,  съдът намира, че ответникът е доказал по категоричен начин същото  във връзка с направеното оспорване от което се извежда правния извод, че същият не дължи претендираните с молбата суми на ищеца.  Предявеният иск е неоснователен, поради което същият следва да се отхвърли.

              Ответникът не претендира разноски поради което и такива не му се присъждат.

 

              Мотивиран от гореизложеното, съдът,

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от  "******” АД, със седалище и адрес на управление гр.С. , ул.”*******” № 52-54, ет.6, с ЕИК *******, представлявано от В. А. Г., с ЕГН ********** установителен иск против С.Г.С. с ЕГН ********** *** за приемане за установено в отношенията между страните, че към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 9841/09 г. на ВРС, VІІ състав – 17.09.2009 г. ответникът дължи на ищеца  сумата от 3390.80 лева, представляваща сбора на дължими неизплатени месечни вноски по договор за потребителски кредит № ** от ** г. от които  3244.08 лева - главница, 146.72 лева  лева - мораторна лихва върху главницата, считано от 15.08.2008 г. до датата на подаване на заявлението  - 17.09.2009 г.,   законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 17.09.2009 г. до окончателното изплащане на сумата и разноски за заповедното производство в  размер на  167.82 лева, както и разноски в настоящото исково производство, на осн.чл.422 ГПК

 

 

 Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от  съобщението до страните.

 

 

                                                                                        Районен съдия: