№ 132
гр. Пловдив , 08.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500346 по описа за 2021 година
Производство по чл.274 ал.2 от ГПК .
Постъпила е частна жалба вх.№ 273034/19.04.2021г. от „Б. „АД
,представляван от адв.К.В. и адв.В. В. против определение № 260841/
01.04.2021 г. ,постановено по в.гр.д.618/21 г. по описа на ОС – Пловдив , с
което е оставена без разглеждане жалба от настоящия жалбоподател против
отказ на ЧСИ Р. Р. ,постановен по изп.д.511/2019 г. да предприеме
изпълнително действия спрямо длъжника „С. 1 „ЕООД и е прекратено
производството по делонто.По изложените в частната жалба съображения
жалбоподателят моли същата да бъде уважена, а обжалваното разпореждане
да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане на жалбата по
същество.
От длъжника С. 1 „ЕООД не е постъпил отговор.
Пловдивски апелативен съд след като взе предвид събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок ,същата е допустима ,изхожда от
легитимирана страна и е против подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради
което следва да бъде разгледана по същество.
В.гр.д .618/2021 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по жалба на
„Б. „ АД против отказ на ЧСИ Р. Р. ,постановен по изп.д.511/2019 г. да
предприеме изпълнително действия спрямо длъжника „С. 1 „ЕООД.Същата е
оставена без разглеждане ,тъй като съдът е приел ,че е просрочена и като
1
такава е върната с определението ,предмет на обжалване и производството по
делото е прекратено.
Определението е неправилно.Видно от изп.д. 511/2019 г. по описа на
ЧСИ Р. Р. съобщението за постановения отказ е връчен на жалбоподателя на
26.01.2021 г. , а жалбата е постъпила на 08.02.2021 г. ,поради което се явява
постъпила в срока по чл.436 ал.1 от ГПК и е допустима и е следвало да бъде
разгледана по същество .
С оглед на казаното определението ,с което жалбата на „Б. „АД е
върната като постъпила след изтичане на преклузивния срок за обжалване на
отказа на ЧСИ се явява неправилно и следва да се отмени и делото да се
върне на ОС – Пловдив за произнасяне по същество.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260841/ 01.04.2021 г. ,постановено по в.гр.д.618/21
г. по описа на ОС – Пловдив и ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за
разглеждане на жалбата на „Б. „АД по същество.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2