№ 5
гр. Котел, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият ЕТ. ИС. ОСМ., ред. призован, явява се;
Свидетелят ЯНК. ХР. ХР., ред. призован, не се явява;
Свидетелят К. СТ. М., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Б. АТ. В., ред. призован, не се явява;
Явява се адв. М. Г. - защитник на подс. Е.О..
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
Адв. Григорова : Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между страните. Моля да го одобрите.
Подс. Е.О.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
ЕТ. ИС. ОСМ., български гражданин, роден на **********, със средно
1
образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес ************,
ЕГН **********.
Подс. Е.О.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
Съдът освободи свидетелите от с.з.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Григорова: Моля да одобрите споразумението..
Подс. Е. О.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
2
Подсъдимият ЕТ. ИС. ОСМ., с посочени данни се признава за
ВИНОВЕН, в това, че на 25. 01. 2022г. в гр. Котел, по ул. „Васил Левски“
управлява товарен автомобил марка „Фолксваген Кади“ с рег. № Н 8014 ВВ, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на СУМПС наложена със ЗАПМ № 21-0287-000007/26. 02. 2021 г.,
влязла в сила на 03. 04. 2021 г., с което е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. ЕТ. ИС. ОСМ., с посочени данни, за извършено престъпление
по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“, се определя наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител два
пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Ал. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. М. Г.)
3
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(ЕТ. ИС. ОСМ.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия Е.И. Оснамов
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4