№ 14866
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20231110163030 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба по чл.248 ГПК с вх. № 393684/04.12.2024г. на ответника П. В.
И., с която се иска допълване в частта за разноските на постановеното по делото протоколно
определение от 28.11.2024г., с което делото е прекратено на основание чл.232 ГПК., като в
полза на ответника бъде присъдена сумата от 600 лева за адвокатско възнаграждение.
Постъпила е молба от 09.12.2024г. от ищцата по делото Т. В. И., в която е заявена
готовност за доброволно заплащане на разноски на ответната страна при представяне на
банкова сметка.
Препис от горната молба е изпратен на ответницата по делото, която с молба от
16.01.2025г. е посочила банкова сметка, по която да бъдат заплатени разноските за
адвокатско възнаграждение.
На 29.01.2025г. е подадена молба от ищцата Т. В. И.. Представя преводно нареждане от
24.01.2025г., видно от което по посочената от ответницата банкова сметка е преведена
сумата от 600 лева, а в основанието е посочено, че касае деловодни разноски по гр.дело №
63030/2023г. на СРС.
Софийски районен съд, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и
исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата по чл.248 ГПК е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна,
имаща право да иска изменение на определението в частта за разноските, поради което се
явява процесуално допустима. По същество, съдът приема следното:
Допълване на решението/определението в частта за разноските се предприема, когато
съдът не се е произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски и съставлява
процесуален способ за отстраняване непълноти при формиране волята на съда.
В настоящия случай ответницата П. В. И. своевременно е заявила в първото по
делото открито съдебно заседание искане за присъждане на разноски. Към отговора на
исковата молба е представен договор за правна защита от 12.09.2024г., сключен между
ответницата П. В. И. и адвокат Д. ***** Н.. Страните по договора са уговорили адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лева, като е отбелязано, че сумата е заплатена изцяло при
подписване на договора, поради което в тази част същият има характер на разписка за
получената сума. Предвид това, съдът приема, че ответницата е доказала, че е сторила
разноски в хода на исковото производство в размер на 600 лева.
1
С процесното протоколно определение от 28.11.2024г. съдът е прекратил
производството по делото на основание чл.232 ГПК поради извършено оттегляне на
предявения иск от страна на ищцата, но не се е произнесъл по въпроса относно
разпределението на отговорността за разноски в производството. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК,
ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, какъвто е и настоящия
случай. Следва обаче да се съобрази обстоятелството, че ищцата е заплатила доброволно по
посочената от ответницата банкова сметка разноски в размер на 600 лева за адвокатско
възнаграждение. При това положение, съдът намира, че само по себе си искането за
допълване е основателно, тъй като е налице пропуск от страна на съда да се произнесе по
въпроса за разноските, но самата претенция за присъждане на разноски следва да бъде
отхвърлена, предвид извършеното доброволно плащане.
С оглед изложеното, протоколно определение от 28.11.2024г., постановено по
настоящото дело, следва да бъде допълнено по реда на чл.248 ГПК, като искането на
ответницата П. В. И. за присъждане на разноски в размер на 600 лева за заплатено
адвокатско възнаграждение следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК протоколно определение от 28.11.2024г. по
гр.дело № 63030/2023г. по описа на СРС, I ГО, 27 състав, в частта за разноските, като:
ОТХВЪРЛЯ искането по чл.78, ал.4 ГПК на ответницата П. В. И., ЕГН **********, за
осъждане на ищцата Т. В. И., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Е.
И. И., ЕГН ********** и със съгласието на своя баща В. Й. И., ЕГН **********, да заплати
на ответницата сумата от 600,00 лева, представляваща сторени разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение по гр.дело № 63030/2023г. по описа на СРС, 27 състав, поради
извършеното доброволно плащане на посочената сума от страна на ищцата Т. В. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2