Р Е
Ш Е Н
И Е
№
27.05.2019 год., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ
граждански състав, в публичното заседание на девети май две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
при секретаря Поля Цанева и прокурора………….., като
разгледа докладваното от председателя
гр. д. № 2525 по описа за 2019 год. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.28,
ал.1 от ЗЗДет., във вр. с
чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет.
Постъпила е молба от Д. “С.п.” г.П.
в която се посочва, че по повод
на подадено устен сигнал с вх.№ СИГ/Д-ЕН/ 93/05.03.2019г., в ДСП Плевен, от ***—ИДПС
в Първо РУ на МВР- Плевен, за положението на подрастващата М.Н.М., ЕГН **********
***. Митрополия, което на 02.03.2019г., е избягало от дома си, обявено е било
за издирване и е намерено от органите на реда, в жилището на нейна приятелка в
с. ***. По лявата ръка на детето, са били констатирани множество прорезни рани и категоричен отказ на момичето да се върне
при семейството си, поради неразбирателство с майка й. Посочва се, че предвид
съществуващия непосредствен риск за нейния живот и здраве, е извършено спешно
социално проучване. Посочва се, че родители на непълнолетната М.М., по удостоверение за раждане са Г.С.М., с ЕГН**********
– майка и баща – ***, с ЕГН**********. Посочва се, че детето е родено от
брачното съжителство на родителите си, като от брака има родено още едно дете –
***Н.М., родена през
В заключение се моли съда да постанови мярка за
закрила – настаняване за отглеждане в семейството на неговата близка – К.С.С., с ЕГН**********, с адрес:г***, за срок от девет месеца
или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес,
считано от датата на настаняването му по административен ред.
В с.з., молителят ДСП – гр.Плевен
– р.пр., се представлява от юрк. ***, която поддържа
молбата и моли съда да я уважи.
Заинтересованата
страна Г.С.М. /майка на детето/ - р.пр., явява се лично и излага становище да
се уважи молбата за определен период.
Заинтересованата
страна К.С.С. -
р.пр., явява се лично и моли молбата да бъде уважена.
Адв. С.Г. от ПлАК, назначена за процесуален представител на детето М., изразява
становище за основателност на молбата, като предприемането на исканата мярка е
изцяло в интерес на детето.
Съдът като прецени събраните по
делото писмени доказателства намира за установено следното:
Безспорно по делото се
установява, видно от приложеното по делото копие от удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт №0376/14.03.2005 г., че детето М.Н.М., е родено на ***г., с родители
Г.С.М., с ЕГН**********- майка и баща – ***, с ЕГН**********, починал през
Установява се също, че детето М. е
настанено с временна заповед на Директора на ДСП – Плевен, № ЗД/Д-ЕН
-052/08.03.2019г., в семейството на неговата близка – К.С.С.,
считано от 08.03.2019г.
По делото е приет социален
доклад, изготвен във връзка със случая, в който се посочва, че детето М. е
ученичка в 7- ми клас в СУ „***”, гр. Пленен; често отсъства по неуважителни
причини. М. е описана като емоционална, бързо се разстройва и плаче; склонна
към инат и към поведенчески отклонения, изразяващи се в бягство от училище от
дома си. Установени са влошени взаимоотношения между майката и детето, както и
с другите членове на семейството. Посочено е, че на този етап майката не може да осигури сигурна
среда за детето си, но от страна на
майката е налице емоционална
привързаност към детето. Посочва се също, че на 02.03.2019г е подаден сигнал,
че детето М. е в неизвестност, като същата е установена в дома на нейна приятелка
и съученичка в с. Г. Дъбник. Детето е изнесло данни за упражнено физическо
насилие от страна на майката, което не се установява със сигурност. Установени
са прорезни рани на лявата ръка на детето, причинени
от самата нея. В доклада е посочено също, че не
е налице подкрепа за майката от страна на роднини или близки, като
единствената близка е К.С., от страна на която, е депозирано заявление
детето М. да бъде настанено при нея. В заключение на
доклада се посочва, че в най- добър интерес на детето е то да бъде настанено в
семейството на неговата близка- К.С.. В
допълнителен социален доклад, относно възможността на Кр.
С. да се грижи за детето М., се посочва,
че близката е в добро здравословно състояние, живее сама в самостоятелно
жилище- гарсониера. Същото е добре обзаведено и с добра хигиена. Посочено е
също, че Кр. С. е мотивирана да се грижи за детето М.,
между тях е налице емоционална и доверителна връзка. Посочено е, че детето също
желае да бъде настанено при неговата
близка.
По делото се установява също, че на
майката Г.М., е издадено направление за ползване на социална услуга- повишаване
на родителския капацитет, за срок от 6
месеца.
По делото, в. с.з., майката
заявява, че понастоящем е в добри отношения с детето си, виждат се всеки ден, и
счита, че К.С. има възможността да се справи с отглеждането на М.. Кр. С. също заявява, че
има общ език с детето.
В с.з. е изслушано детето М.Н.М., в присъствието на явилия се социален
работник ***М.. Детето споделя, че в момента е в добри отношения със своята
майка. Посочва, че първият конфликт е възникнал по повод приятеля на майка й,
когато я е ударила, след което е избягала за първи път. Посочва, че сама е
решила да избяга. Твърди, че се чувства добре в дома на леля й К. – споделят
си, заедно прекарват времето след училище. Споделя, че с нея може да си сподели
всичко, за разлика от майка й, тъй като не я разбирала и подкрепяла, когато е
споделила, че си има приятел. Изразява съгласие за определено време да остане
при г-жа С., при която се чувства добре, след което отново да се върне при
майка си, за да подобрят отношенията си.
При така установено от фактическа
страна, съдът намира, че в най- добър интерес за детето М.Н.М., е то да бъде
настанено в семейството на неговата близка – К.С.С., за
срок от девет месеца или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако
са в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен
ред. Към датата на приключване на съдебното дирене се установи, че майката Г.М.
не е в състояние да задоволи потребностите на детето си, в най- пълна степен,
най- вече поради влошените им отношения, без съдът да счита, че същата не притежава
родителски капацитет. От друга страна, по делото се установи, че установената близка на семейството- К.С.,
има нежните условия, желание и
капацитет, за отглеждането на детето М., и заедно с това ще способства за възстановяване на добрите
отношения между майката и детето.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ВЗЕМА, на основание чл.28, ал.1 от ЗЗДет, във вр. с чл.25, ал.1, т.3
от ЗЗДет., МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето М.Н.М.,
ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане в семейната среда на неговата близка К.С.С., с ЕГН**********,
с адрес: ***, за
срок от девет
месеца или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред 08.03.2019г.
След влизане на настоящото
решение в сила, препис от същото да се изпрати на Д. “С.п.” г.П. за сведение и
изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Плевенския окръжен съд в 7-мо дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: