ПРОТОКОЛ
№ 266
гр. гр.Мадан, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ив. Стратиев Гражданско дело №
20245430100033 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „********“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. От процесуалния представител юрисконсулт Б. Т. е постъпило
писмено становище с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. К., редовно призована чрез особен представител,
не се явява, за нея се явява назначен особен представител адв. Д. К..
АДВ. К. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
330/09.07.2024 г.
Докладва се постъпилото от ищеца „*******“ ЕООД становище с вх.
№ 2423/23.07.2024 г.
АДВ. К. – Нямаме възражения по доклада, моля да бъде приет за
окончателен. Няма да сочим доказателства. Считаме, че доказателствата за
редовното уведомяване за цесия и размера за претендираните задължения е в
тежест на ищеца, както е посочено и в доклада.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
1
делото, съобщен на страните с Определение № 330/09.07.2024 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с
Определение № 330/09.07.2024 г.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства
по делото представените с исковата молба документи, както и представеното
със становището на ответника писмено доказателство и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба документи – заверени копия на: Договор за
паричен заем № ******* от *******г., ведно с приложимите Общи условия за
предоставяне на кредити, Приложение № 1 към договора за паричен заем;
Договор за предоставяне на гаранция; Договор за продажба и прехвърляне на
вземания /Цесия/ от ********г. г., ведно с приложение № 1 към Договора /стр.
№ 6/, както и представеното със становището на ответника – Уведомление
за цесия.
АДВ. К. – Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.К. – Уважаеми г-н Председател, моля да отхвърлите предявените
искове. Изложили сме подробни съображения в ОИМ, с които считам, че на
първо място искът е недопустим, алтернативно неоснователен, както по
основание, така и по размер. Считаме, че договорът е недействителен на осн.
чл.22 от ЗПК, включително изрично посочените и в отговора на исковата
молба клаузи, които са нищожни. В тази връзка сме цитирали и съответната
съдебна практика, която сочи на пороците на договора между доверителката
ми и ищеца, поради което моля да отхвърлите така предявения иск. Моля да
присъдите възнаграждение за особен представител, съгласно уведомителното
писмо, изпратено от АК – С.
2
СЪДЪТ намира, че на особения представител адв. Д. К. ще следва да се
изплати възнаграждение в размер на 450 лв. по внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
На особения представител адв. Д. К. да се заплати възнаграждение в
размер на 450 лева по внесения депозит.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.07 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3