№ 15000
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110132856 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ М. Б. Х. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. Ж. и Д., с пълномощни представени от днес.
ОТВЕТНИЦАТА М. Х. Х. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв.Х., с пълномощно представено от днес.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АСП - ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно
призовани, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение за насрочване на делото от
18.01.2023 г., с инкорпориран в същото определение проекто-доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-уточнение от 13.02.2023 г., от адв Х. - САК
с уточнение относно иска по чл. 56 СК.
1
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на ищцовата страна от същата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Красно село от
02.06.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка НОИ от 10.03.2023 г., относно доходите
на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП от 01.02.2023 г.
Адв. Д.: Поддържаме исковата молба, нямаме възражения по доклада.
Да се приемат докладваните документи. Считаме, че страните е най-добре да
прекратят брака със споразумение, те от доста време са във фактическа
раздяла. За нас считаме, че няма спорни въпроси, съгласни сме ответницата
да ползва жилището, което е собственост на молителя, съгласни сме да
плащаме издръжка. Това е нашето становище и искаме да се споразумение.
Адв. Х.: Поддържаме насрещната искова молба с подробно изложените
съображения и допълнителната молба от 13.02.2022 г. По отношение на
доклада има допусната фактическа грешка във фамилното име, като е
посочено, че доверителката ми го е променила от Бакалова на Виденова, а тя
е Х.. Тя не е променяла фамилното си име, тъй като и предбрачното й
фамилно име също е Х.. По отношение становището на моята доверителка,
същата счита, че отношенията не са на такъв стадии на страните, че да се
изисква най-тежката стъпка, а именно прекратяване на брака с развод. Тя иска
да направи всичко възможно, за да запази брака. Страните са разделени, във
фактическа раздяла са, но месец май 2022 г. съпругът е напуснал жилището,
но до момента има месеци, върнал се е, живял е там и понастоящем през ден е
там. Поддържа непрекъснато контакт с децата, с нея отношенията са добри,
коректни, дори топли, защотот на рождения й ден й е подарил подарък. Няма
скандали, противоречия, не са й имали такива и тя се надява ако са съгласни
другата страна на медиация. Не водим свидетелите. Моля да се отложи
делото за друга дата.
Ищецът М. Х.: Аз не виждам смисъл, нямам желание, от една година не
живеем заедно, държа се нормално, заради отглеждането на децата. Мисля, че
брака е дълбоко и непоправимо разстроен.
СЪДЪТ след вземането становището и на двете страни в
2
производството, НАМИРА, че следва да бъде нанесена корекция в проекто-
доклада на съда в частта по отношение на иска по чл.53 СК и указаната
доказателствена тежест на ответната страна, а именно ДА СЕ ЧЕТЕ, че
същата не е сменила предбрачното си фамилно име Х. и след сключване на
брака продължава да носи същото фамилно име, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекто-доклада на съда от 18.01.2023 г., в частта по
предявеният иск по чл.53 СК, съгласно гореизложеното.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проекто-доклад, съобразявайки
допуснатото изменение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, на основание чл. 157 ГПК, представените от
страните и докладваните от съда писмени документи като доказателства по
делото.
С оглед на изявлението и на двете страни в производството, че към
настоящият момент не водят допуснатите им свидетели, СЪДЪТ НАМИРА,
че следва да отложи делото за друга дата.
УКАЗВА на страните в производството, че ако и в следващо съдебно
заседания не водят някой от допуснатите им до разпит свидетели и не
представят надлежни документи за уважителни причини за неявяването им,
СЪДЪТ ще отмени своето определение, с което ги е допуснал като свидетели
по делото.
СЪДЪТ предлага на страните първа дата – 16.08.2023 г.
Адв. Х.: Не ми е удобно август месец, ще ползвам платен отпуск.
СЪДЪТ предлага на страните втора дата – 11.10.2023 г.
Адв. Д.: Аз не мога на тази дата, на дело съм с много голеги.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
УКАЗВА на двете страни в производството, че при неявяване на
свидетелите в следващото открито по делото съдебно заседание и не
3
представят надлежни документи за уважителни причини за неявяването им,
СЪДЪТ ще отмени своето определение, с което ги е допуснал като свидетели
по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4