№ 17602
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
при участието на секретаря **************
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
Гражданско дело № 20211110125045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се
от юрк. ************ с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. Р. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „************“ АД – редовно
уведомено, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. М. – редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. ************: Поддържам исковата молба, нямам други
доказателствени искания. Не възразявам да бъде изслушано вещото лице в
днешно заседание.
1
Адв. С.: Не възразявам да се изслуша заключението. Моля да приемете
протокол, съставен на 17.06.2022 г. след предходно заседание, от който е
видно, че четири човека, живеещи във входа декларират, че процесния
апартамент е необитаем от 1995 г. до неговата продажба. Моля да приемете
два протокола от открити заседания по други дела на друг състав с разпитани
други двама свидетели, като единия от тях е бившия домоуправител, които
дават показания. Не можем да разпитаме домоуправителя, тъй като той
почина- затова представям тези протоколи.
Юрк. ************: Моля да не се приемат представените
доказателства от адв. Данчо С., тъй като същите са неотносими и доколкото
Етажната собственост е задължена да запазва сградната инсталация, която
преминава през имота, това, че топлоснабдения имот е необитаем няма
отношение в настоящото производство, тъй като има сключен договор между
дружеството за дялово разпределение и Етажната собственост и това не
изключва начисляването на сградна инсталация.
Адв. С.: Тук не става въпрос за сградна инсталация, тук става въпрос за
приложение на чл. 69, ал. 2 от Наредбата, където изрично е записано, че
цената е за топлинна енергия за БГВ, тогава вие защо твърдите топлинна
енергия за БГВ. В тази връзка моля да ми допуснете един свидетел при режим
на довеждане – един от посочените в протокола от 17.06.2022 г. лица, който
ще установи именно обстоятелствата, които са записани в този протокол, че
имота е необитаем от 1995 г. до неговата продажба.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъдат приемани представените в
днешно съдебно заседание документи, представляващи протокол от
17.06.2022 г. и протоколи от проведени два броя открити съдебни заседания
по гр.дела по описа на СРС, 36 състав, в които са възпроизведени свидетелски
показания. Недопустимо е с протокол от съдебно заседание да се установяват
гласни доказателства /писмени свидетелски показания/, тъй като същите се
събират само чрез разпит пред съд в открито съдебно заседание. Т.е.
процесуалният закон не допуска свидетелски показания, събрани по друго
дело. Основателно се явява доказателственото искане на адв. С. за допускане
на разпит на свидетел при режим на довеждане, с който ще установи
2
обстоятелства, посочени в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ констатира, че по делото е постъпило допълнително
заключение на СТЕ от 10.11.2022 г. , като не е спазен законоустановения срок
по чл. 199 ГПК. Като взе предвид, че подпомагащата страна не се
представлява в днешно съдебно заседание намира, че следва да бъде
отложено изслушването на заключението за следващо съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на адв. С. да
бъдат приети като писмени доказателства представените в днешно съдебно
заседание документи.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ответника най-
късно в следващо съдебно заседание за установяване на обстоятелствата,
посочени от адв. С. в днешно съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице инж. С. М. да се яви
в следващо съдебно заседание за изслушване на допълнителното заключение
на СТЕ.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 17.03.2023 г. от 09:40 ч., за
които дата и час страните и вещото лице се считат уведомени.
Свидетелят – при довеждане.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3