№ 16478
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110142536 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 15:00 ч. се явиха:
Малолетният ищец М. М. Т., действащ чрез неговата майка и законен
представител С. Т. К. – редовно уведомен, представлява се от С. Т. К. и адв.
Я., с пълномощно по делото.
Малолетният ищец Т. М. Т., действащ чрез неговата майка и законен
представител С. Т. К. – редовно уведомен, представлява се от С. Т. К. и адв.
Я., с пълномощно по делото.
Малолетната ищца М. М. Т., действаща чрез нейната майка и законен
представител С. Т. К. – редовно уведомена, представлява се от С. Т. К. и адв.
Я., с пълномощно по делото.
Ответникът М. Ц. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ.К., с
днес представено пълномощно.
АСП-ДСП „Лозенец“ – редовно уведомени, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Я.– Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните на основание чл. 315, ал. 1 към
спогодба.
Адв. Кулаксъзова – Склонни сме на спогодба в размер на по 200 лева
на дете.
Адв. Я. – Категорично не сме съгласни на тази сума. Съгласни сме само
на сумата, която сме посочили в исковата молба, смятаме, че същият има
възможност за същата.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че страните не могат да уредят
доброволно предмета на процесния спор
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение № 23184
от 09.09.2022 г. проектодоклад.
Адв. Я. – Запозната съм с проектодоклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Не правя възражения по същия.
АДВ.К. – Запозната съм с доклада и разпределената с него тежест, не
правя възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВАВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
23184 от 09.09.2022 г. проектодоклад.
АДВ.Я. – Поддържаме исковата молба, оспорвам твърденията в
отговора на исковата молба, допуснали сте ни един свидетел, който водим за
днешното съдебно заседание. Ще установяваме факти и обстоятелства,
описани в твърденията ни в исковата молба във връзка с увеличената нужда
от издръжка на ищците, отделно от изложеното представям и моля да
приемете писмени доказателства, с препис за другата страна, които са
разходи на ищците, като към тях съм приложила и постановление от
Министерския съвет с определяне линията на бедност, доколкото това е един
обективен критерий относно размера на сумата, необходима за издръжка на
едно лице. Нямаме други доказателствени искания.
АДВ.К. – Поддържаме отговора на исковата молба, оспорваме исковата
2
молба. Поддържам всички направени в същия твърдения. Относно днес
представените доказателства, да ми се даде възможност да се запозная с тях.
Водим допуснатия ни свидетел, той ще удостовери, че бащата при всеки ден
контакт с децата им дава суми от порядъка между 20 - 100 лева, които в
последствие се изземат от майката, както и че майката използва сумите за
издръжка на четвъртото й дете и поддържане на домакинството, но не и за
децата.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Кълаксъзова да се
запознае с днес представените от адв. Я. доказателства, за вземане становище
по същите.
АДВ.К. – Днес представените доказателства, част от тях са неотносими,
тъй като са от 2018 година, друга част са неотносими като билети за кино,
както и твърдя, че част от средствата за закупуване на учебни материали са
предоставени от доверителя ми, с оглед на което да не се ценят от съда по
същество при постановяване на крайния му съдебен акт.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените в днешното съдебно заседание от ищците писмени
доказателства.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните във връзка с фактите и
обстоятелствата, които желаят да установят посредством допуснатите им до
разпит по делото свидетели
НАМИРА, че следва да ревизира определението си от 09.09.2022 г., в
посочената част, като счита, че по отношение фактите и обстоятелствата,
сочени от ищците, не е необходимо събирането на гласни доказателствени
средства посредством изслушването на допуснатия им свидетел, а по
отношение на тези, които се сочат за установяване от страна на ответника,
същите са неотносими – не са включени в предмета на доказване в
настоящото производство.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ОТМЕНЯ свое определение от 09.09.2022 г. в частта, в която на всяка
една от страните е допуснат по един свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 19.09.2022 г. писмо от
ТД на НАП София, офис Надежда.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 19.09.2022 г. писмо от НОИ, с
приложени справки към същото.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.09.2022 г. молба от ищците, с
посочена в същата банкова сметка с оглед дадени от съда указания.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.10.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Център, с приложени към същото справки.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 19.10.2022 г. писмо от ТД на НАП
Пловдив, офис Стара Загора, с приложени справки към същото.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 01.11.2022 г. социален доклад от
ДСП „Лозенец“.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ възможност на страните да се запознаят с
горедокладваните материали.
Страните (поотделно) – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма с приложени справки, молба и социален доклад.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Я. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявените
искове, считам, че всички са доказани по основание и размер, както и че
4
ответникът има възможност да заплаща така исканата издръжка, както и че
успяхме да докажем с представените писмени доказателства увеличената
нужда от издръжка на ищците, същата се налага поради променената
икономическа обстановка в страната, поради подрастващата възраст на
ищците, поради нуждата им от социални контакти и посещение на културни
мероприятия, в представените доказателства се съдържа касов бон, от който е
видно, че посещение на кино на 3 деца излиза на стойност на 100 лев.
Претендирам разноски, представям списък с препис за другата страна.
АДВ.К. – От името на доверителя ми, моля да отхвърлите иска за
сумата над 200 лева, като недоказан и неоснователен. От събраните в хода на
делото писмени доказателства не се доказаха нужди на децата, които да
оправдават претендираната сума над 300 лева. Видно от социалният доклад,
при разговор със социалните работници децата са споделили, че не посещават
никакви извънкласни занимания, а на тези, които са били заплатени от баща
им, посещенията са били инцидентни, след което майката ги е преустановила.
Не са събрани никакви доказателства, които да оправдават претендираната
издръжка в размер на 300 лева. Действително, стандарта на живот се е
увеличил, но ищцовата страна не доказа, че децата се нуждаят от тези
средства, които се претендират. Претендираме разноски, представям списък с
препис за другата страна.
Адв. Я. – Правя възражение за прекомерност.
АДВ.К. – Не правя възражение за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 16.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5