№ 731
гр. Пазарджик, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниМИНА ИВ. ПУНТЕВА
заседатели:СОНЯ П. Г.А
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело
от общ характер № 20255200200527 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Явява се подс. М. С. Ч. лично и с адв. Й. У., назначен като негов служебен
защитник.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор С. Я..
Явява се св.М. И. А., редовно призован.
Явява се св.А. С. Ч., редовно призован.
Явява се св.К. А. Б., редовно призован.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от адв.Д. Т., в която е
заявила, че лицето М. Ч. никога не е искал от нея правна защита и съдействие.
Не е разговаряла с него и не я е упълномощавал да го представлява по делото.
Била е защитник на брат му А. Ч.. Успяла е да се свърже с А. Ч., който й е
заявил, че искали тя да представлява подсъдимият, но нямали пари.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
1
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
Подс.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели както следва:
Св.М. И. А. - 21г. българин, български гражданин, неосъждан, първи
братовчед на подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам
да говоря истината.
Св.А. С. Ч. - 39г. българин, български гражданин, женен, неосъждан,
брат на подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам
да говоря истината. Желая да бъда свидетел по делото.
Св.К. А. Б. - 71 г. българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам
да говоря истината.
Свидетелите напуснаха съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
2
Пристъпи се към разпит на св. К. А. Б. със снета по-горе самоличност:
СВ. Б.: Аз бях седнал в К. на центъра на пейка и минаха тия момчета,
които не ги познавам и казаха: „Нямаме цигари. Ще ни услужиш ли с 10 лв.?
Ще ти върнем парите.“ Дадох им 10лв. да си купят цигари и ме попитаха къде
съм бил. Казах им, че съм бил в едни хора в К. продават кобила и искам да я
купя. Те се помолиха да могат да работят да си хранят децата. Заведох ги там,
но не знам какви пари са дали. Те влезнаха в стаята с човека къде продава
кобилата и аз не знам какви пари са дали на човека за кобилата. Те натовариха
кобилата. Аз тръгнах да си ходя в къщи. По едно време след 15 минути ме
настигна кола с полиция. Аз тези деца не ги познавам. С баща им се познавам.
Едно време сме правили джамбазлъци с баща им с един кон, оттам познавам
баща им. Около 7, 8 часа надвечер стана продажбата. Светло беше. Като
натовариха кобилата, те са си тръгнали за Чепино, аз съм си тръгнал за в къщи.
Настигнаха ме полицията след 15 минути с тия наште момчета и казаха:“Абе
ти знаеш ли какво са ми дали?“ Казах, че не знам какви пари са им дали. Аз не
съм бил вътре, когато са давали парите. Никой не е идвал да ме търси или да
ми казва нещо. Момчето дето продаваше кобилата ме настигна по пътя и ме
попита дали познавам момчетата. Настигнаха ме собствениците на кобилата.
Те казаха, че им са дали фалшиви пари.
Св.Б.: Г-жо съдия, може ли да ми изплатите пътни разноски? Пътувам
от К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплатят пътни разноски в размер на 9,05лв. на св.К. Б. от
бюджета на съда за явяването в днешното съдебно заседание.
Пристъпи се към разпит на св. М. И. А. със снета по-горе самоличност:
СВ. А.: - Не помня на коя дата беше това дойде при мен А. Ч. да ме
забере да прикачим един кон на брат му. Отиваме аз, М. и А. с възрастния
свидетел К. Б. и се качваме в камиона при тези хора да се разберат за кобилата.
Взе М. да я плаща, но не знам с какви пари и как са се разбрали. Само М. и
собственикът на кобилата се разбираха, ние стояхме настрани. Качваме
кобилата в камиончето и пътувахме с камиончето за В. и след това идва
3
полицията и ни спира. Не знам дали и М. е разбрал, че парите са фалшиви.
Някъде след обяд около 4 часа отидохме за кобилата. Не бяхме в момента,
когато е плащал М. и не съм видял какви пари вади. Св.К. Б. го забрахме от К..
Преди това сме се срещали с него и той ни е казал, че има кобила за продаване
и ние се разбрахме, че на еди коя си дата ще отидем да я купим.
Прокурорът: Констатирам едно противоречие има различия в
протокола за разпит пред разследващия казва, че вечерта са отишли за
кобилата, тук казва след обяд. Ще моля да прочетем показанията от ДП.
Адв.У.: Давам съгласие.
Подс.Ч.: Давам съгласие да се четат показанията. Разясни ми се, че ще се
ползват при постановяване на присъдата.
На основание чл.281, ал.5 във вр. ал.1 т.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на св.М. А. лист 18 от ДП.
Св.А.: Някъде късния след обяд беше, но не беше много късно.
Поддържам това, което съм казал пред разследващия.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Прокурорът: Имам искане да се четат показанията и на предишния
свидетел К. Б..
Адв.У.: Давам съгласие.
Подс.Ч.: давам съгласие да се четата показанията. Разясни ми се, че ще
се ползват при постановяване на присъдата.
На основание чл.281, ал.5 във вр. ал.1 т.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на св.К. Б. лист 17 от ДП.
Св.Б.: Вярно е това, което ми прочетохте. Беше към 7 часа вечерта,
когато са дошли.
Свидетелят К. Б. беше освободен със съгласието на страните.
4
Пристъпи се към разпит на св.А. С. Ч. със снета по-горе самоличност:
СВ. Ч.: - Брат ми беше ме повикал да идем да товарим един кон да купи.
Действително отидохме при този човек. Хванахме шофьор мой пръв
братовчед. Ние нямаме книжка. Камиона беше мой. Отиваме с камиона да
товарим коня от този човек. Този човек К. се познаваме от дълго време с него.
Познава татко и той ни заведе при човека с коня. Отиваме брат ми му плаща
коня. Ние бяхме около 1 метър настрани от тях. Плаща му коня на човека,
качваме го на камиона и тръгнахме да се прибираме. Хващат ни полицаите.
„Слизайте всички от камиона. Вие сте откраднали кон.“ Аз им казах: „Може
ли аз да съм бил по затворите и да си рискувам камиона и мене си. Как ще
откраднем кон“. Отидохме в управлението. Свалиха ни и ни разпитаха.
Обясних, както на тебе, така и на полицаите и те казаха: „Взимай си камиона,
прибирай се и ще ви извикаме за разпит.“
Някъде беше към шест, седем часа вечерта беше като отидохме за коня.
Тъмно беше. Ние бяхме там и аз знам, че брат ми си плаща с пари. Той кога да
плаща парите ние бяхме настрани до тях.
Не знам с какви пари плаща. Той беше продал някакъв материал и
излъгаха го с евро и той не беше разбрал. Той, ако беше разбрал, щеше ли да
ме кара мен и камиона да рискува всичкото евро. Аз нямаше да отивам. Не
работим заедно с брат ми. Продаваме материал, дъски, греди. Купуваме
гредата 10лв., а после я продаваме 12лв. По селата ги продаваме. С това си
изкарваме хляба. Той имаше един син камион и го продаде. Той няма книжка,
но си намираше шофьор. Когато отиде да купи коня, нямаше камион.
Имаше месец, два преди случката с коня той продаде камиона. Караше с
камиона дърва. Не знам с кой камион.
Прокурорът: Констатирах противоречие. Той каза сега 6,7 часа, а пред
разследващия е казал в 9 и половина вечерта.
Подс.Ч.: Не давам съгласие.
На основание чл.281 ал.4 т.1 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на лист 19 от ДП.
Св.Ч.:Вярно е това, което съм казал.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
5
Прокурорът: Аз искам да изискаме неистинските банкноти от касов
център на БНБ.
Съдът намира, че следва да се прикани подсъдимия да даде
допълнителни обяснения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на подсъдимия да даде допълнителни обяснения.
Адв.У.: Нямаме искания. Приемам искането на прокурора.
Подс.Ч.: Аз разбрах, защото товарихме едни бичмета и кофражни дъски
и тръгнах посока по селата тука и попаднах в Шикер махала, защото има
повече строежи и минавам там с мое камионче. Шофьора не го познавам,
караше едно такси и ми каза 100лв., че ще ми вземе и тръгнахме по селата и
отидохме в Шикер махала и има повече строежи и си взимах една бира. Дойде
един друг камион с брезент и поиска да ми купи материала. Прехвърлихме
дъските и гредите и ми е казал: „Нямаш ли нищо напротив да ти дам
половината в български пари половината в евро“. Аз казах, че няма проблем.
Изкарва и ми дава половината в български пари и половината евро. Аз ако
исках да ги измама, нямаше да отида у тоя човек и ако бях разбрал, че са
фалшиви, защото имам малки деца и съм тръгнал за едно парче хляб. Това
няма как да стане абсолютно. Аз свалих материала два и половина на същия
ден и идвам до Варвара и не сме разбрали, че перката не работи и камиона
блокира на същия ден и минавам през Варвара, където изкупуват една
автоморга Гошето. Същата вечер същия ден отидох да купя коня. Предния ден
говорихме с К. за кобилата да идем да я купя. Автоморгата се намира като
тръгнеш от Братаница за В. в лявата страна там съм дал на момчето
камиончето. Камиона още се води с моето име. Не ми даде документ, че съм
му го продал камиона. Изкара пари момчето и ми го плати, а аз си изкарвам
номерата и той ме откара до К.. Само си изкарах номерата. Помислих да ида
да си взема тая кобила на другия ден като ми е блокирал камиона да ида да си
работя вече с нея да си храня децата. С моя брат не живеем близко. Не се
виждаме много често с брат ми. Брат ми не е разбрал за камиончето. Даже и
жена ми не разбра за камиончето, че е блокирал и съм го продал, да не й чупа
хатъра. Исках като купя кобилата, тогава да й кажа за камиона, но като стана
6
така с коня, че са фалшиви парите, тогава разбра за камиона. Номерата още са
в мен.
Подс.Ч.:Ще намеря човека, който му дадох камиона в автоморгата. Ще
ви кажа как се казва, за да го разпитате. Мисля, че 1400лв. за камиончето,
където го дадох на автоморгата.
Съдът след съвещание счита, че следва да се даде възможност на
подсъдимия да представи трите имена на лицето, на което е предало МПС за
бракуване.
Относно искането на прокурора следва да се изиска от касовия център
на БНБ предадените 13 бр. неистински банкноти с номинал 50 евро с номер
MFP 29735837, предадени от ДП №ЗМ364/2024г. по описа на РУ-В..
Прокурорът: Да поискаме от сектор пътна полиция дали има
регистрирано МПС на негово име и от кога до кога.
Адв.У.: Нямам против.
Подс.Ч.: Нямам против.
Съдът намира, че и това искане е основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Касов център на БНБ гр.София,
ул.“Михаил Тенев“№10, управление Емисионно Дирекция „Емисионно-
касова“, отдел Национален център за анализ.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР-Пазарджик, Сектор Кат дали на
името на подс.М. Ч. към м.юни 2024г. е имало регистрирано МПС.
ДАВА възможност на подс. М. Ч. да представи гласни доказателства за
твърдяното обстоятелство, че е предал в автоморга собствен автомобил в деня
на настоящото деяние.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.12.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата и час ОП-Пазарджик, подсъдимият и неговият защитник уведомени. Да
се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
7
в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8