Протокол по дело №7564/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8982
Дата: 24 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20221110107564
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8982
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110107564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: АЛ. В. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: **** – редовно призован, представлява се от юрк. **** с пълномощно по
делото.
С ТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.
ЮРК. ****: представям доказателства за извършено плащане за разноски и законна лихва,
така както са описани в отговора на исковата молба – главница, законна лихва, държавна
такса и адвокатски хонорар, платен по минималните размери, съобразно Наредбата.
АДВ. К.: не оспорвам плащанията, сега се запознавам с платежните документи. Единствено
виждам, че не е заплатено изцяло адвокатското възнаграждение, което ние претендираме,
съгласно представения договор за правна защита и съдействие – то е в размер на 950 лева с
оглед иска и правна сложност на казуса. Считам, че не е прекомерно и претендирам да бъде
заплатено в пълен размер. Разликата е около 250 лева.
ЮРК. ****: ние сме платили 692,46 лева адвокатско възнаграждение, определено съобразно
Наредба № 1 за минимални размери на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства платежно нареждане и доклад по преписка по
щетата.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, поради постъпило
плащане в рамките на производството. Претендирам единствено разноските за адвокатското
възнаграждение, които не са платени в пълен размер – за разликата от 629,46 лева до пълния
претендиран размер от нас, а именно 950 лева, съгласно представен договор за правна
защита и съдействие. Представям списък на разоските, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ обяви решението си:

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. София, 14.6.2022г.

-ри
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 32 състав, в открито съдебно заседание, в състав:


РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА

При секретаря Камелия Купенова, като разгледа гр.дело №7564 по описа на съда за 2022
година, взе предвид следното:
Страни в производството са ищецът: АЛ. В. С.,гр. София, ул. Хан Аспарух №33, ет.3 и
ответникът *** АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Стефан
Караджа“ №2
Предявен е осъдителен иск за сумата 7249,06лв. – обезщетение за имуществени вреди,
вследствие настъпване на ПТП с л.а. рег. № СВ 5386СТ на 30.11.2021г. в гр. София, ул. Ген.
Ковачев, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 15.2.2022г. до плащането.
Предявен е иск по чл.405 КЗ.
2
Ответникът признава иска.
Предвид липсата на спор по фактите и във връзка с направеното плащане съдът намира, че
следва да отхвърли предявения иск поради плащане в хода на процеса. Плащането е
извършено след предявяване на исковата молба, поради което разноски се дължат на ищеца.
Същите са заплатени. Във връзка с разноските, спорът е дали следва да се заплати в пълен
размер претендираното адвокатско възнаграждение. Съгласно цената на иска и чл.7, ал.2 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения дължимото адвокатско
възнаграждение е в минимален размер е от 692,46 лева.
СЪДЪТ намира, че искът не се отличава с правна и фактическа сложност, претенцията е
призната от ответника, проведено е едно съдебно заседание, поради което разноските следва
да се присъдят в минимален размер. Направено е възражение за прекомерност в отговора на
исковата молба, което съдът намира за основателно. Предвид изложеното

СЪДЪТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения от АЛ. В. С.,гр. София, ул. Хан Аспарух №33, ет.3 срещу *** АД с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Стефан Караджа“ №2 иск за
сумата 7249,06лв. – обезщетение за имуществени вреди, вследствие настъпване на ПТП с
л.а. рег. № СВ 5386СТ на 30.11.2021г. в гр. София, ул. Ген. Ковачев, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба 15.2.2022г. до плащането.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес.
На страните да се издаде препис от протокола.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3