Разпореждане по дело №994/2020 на Районен съд - Пещера

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260058

гр. Пещера, 24.07.2023 г.

 

РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на 24.07.2023  година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА- СТОИМЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Павлова  - Стоименова гр. д. № 994 /2020  г. по описа на РС-Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство е по чл. 405 ГПК.

Постъпила е молба от  ищеца  А 1 БЪЛГАРИЯ ЕАД ЕИК   *********,  с която моли да бъде издаден изпълнителен лист  по  гр. д. № 994  /2020 г. по описа на РС Пещера за присъдените разноски. 

 От данните по делото се установява следното:

Постановено е Решение №260301/18.05.2021 г., по гр. д. № 994/2020 г., с което е прието за установено, ЧЕ  че Г.Н.Ш.-И., с ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на   „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1309, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, със законен представител Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, чрез пълномощник адв. А.В.П.,  главница в размер на 72.88 лева (седемдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки), законна лихва за забава, изчислена върху сумата на главницата от 72.88 лева за периода от 12.03.2017 г. до 12.03.2020 г. в размер на 22.20 лева (двадесет и два лева и двадесет стотинки), неустойка в размер на 186.75 лева (сто осемдесет  и шест лева и седемдесет и пет стотинки), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.03.2020 г. до изплащане на вземането,  за която сума е издадена  Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №100/13.03.2020г. по ч.гр.д.№395/2020г. по описа на РС Пещера,

            като ОТХВЪРЛЯ предявените „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, против   Г.Н.Ш.-И., с ЕГН **********, искове за признаване на установено в отношенията между страните, че се дължи главница над уважения размер от 72,88 лева до претендирания от 145,61лева,  лихва за забава над уважения  размер от 22,20 лева до претендирания размер от 44.17 лева, както и че се дължи за периода от 19.01.2017г. до 12.03.2017г.,  неустойка над уважения размер от 186,75 лева до претендирания размер от 761,75 лева, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №№100/13.03.2020г. по ч.гр.д.№395/2020г.по описа на РС Пещера.

 Със същото решение  е осъдена   Г.Н.Ш.-И., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на  А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1309, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, със законен представител Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, сумата от  115,52лв. – разноски по съразмерност в заповедното производство, и сумата от размер на  231,02 лв.- разноски по съразмерност в исковото производство.

Така постановеното решение е влязло в законна сила на 09.06.2021 г. като необжалвано от страните по делото.

Съдът извърши необходимата проверка по чл. 406 ал. 1 от ГПК и счита, че актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, е редовен от външна страна. Същият е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответника за присъдената сума.С оглед на изложеното, следва да се уважи молбата за издаване на изпълнителен лист, като се отбележи това върху решението, като се присъдят и направените разноски за издаване на изпълнителния лист.Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ  изпълнителен лист в полза на А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1309, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1 против  Г.Н.Ш.-И., с ЕГН **********, с адрес: ***, за  сумата от  115,52лв. – разноски по съразмерност в заповедното производство, и сумата от размер на  231,02 лв.- разноски по съразмерност в исковото производство.

 

Да се извърши отбелязване върху решението  за издаването на изпълнителния лист, за горепосочените суми.

На основание чл. 407 ал. 1 от ГПК, разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: