П Р О Т О К О Л
година 2010 град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
на ТРЕТИ АВГУСТ година 2010
в публично
заседание в следния състав:
Председател: ИСКЪР ИСКЪРОВ
Съдебни заседатели: 1.
Н.П. 2. Р.К.
съдебен секретар: П.С.М.
прокурор: Г. Д.
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ИСКЪРОВ
НОХД № 2361 описа
за 2010 година
На именното
повикване в 09 : 00 часа се явиха:
Подсъдимите Г.Б. и И.Г., редовно уведомени
се явяват лично.
Явява се адв. С. Ц., в качеството й
на служебно назначен в досъдебното производство защитник на подсъдимия Г.Б..
Явява се адв. Т. Н., в качеството
му на служебно назначен в досъдебното производство защитник на подсъдимия И.Г..
Съдът като взе предвид
необходимостта от задължителна адвокатска защита на подсъдимите в настоящото
производство, предвид обстоятелството, че подсъдимия Б. понастоящем търпи
наказание „лишаване от свобода”, а подсъдимия Г. е задържан по МНО „Задържане
под стража”, на основание чл. 26, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С.Ц. за служебен
защитник на подсъдимия Г.Б. по НОХД № 2361/2010г. на БРС.
НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. за служебен
защитник на подсъдимия И.Г. по НОХД № 2361/2010г. на БРС.
За БРП редовно уведомени се явява
прокурор Д..
Явява се пострадалото от деянието
по обвинението лице - свидетелката М.М. – редовно уведомена.
Явяват се свидетелите Щ., С., Б., В.
и Б. – редовно уведомени.
ПОДС. Г.Б.: Възстановил съм
остатъка от сумата по обвинението, след което моля да ми се даде възможност да
обсъдя с прокурора и със служебния му защитник вариант за споразумение.
ПОДС. И.Г.: Също желая да ми се
даде възможност да обсъдя споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим
с подсъдимите и техните защитници вариант за споразумение по делото.
ПОТРАДАЛАТА М.: Заявявам, че съм
получила от родителя на подсъдимия Б., сумата от 13,16 лева, представляваща
остатъка от причинените ми от деянието по обвинението, имуществени вреди и
нямам други имуществени претенции към подсъдимите Б. и Г..
Съдът, като взе предвид изявленията
на подсъдимите Б. и Г. и на пострадалата М., както и като взе предвид
становището на представителят на БРП, намира че към настоящия момент не са
налице процесуални пречки за обсъждане между страните и евентуалното постигане
на споразумение между тях за прекратяване на наказателното производство по
отношение на подсъдимите Б. и Г., КАТО ЗА целта съдът обяви 15 минути почивка
за обсъждане на споразумението между страните.
Заседанието продължи в 09,20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на настоящото
съдебно производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК с
подсъдимите Б. и Г. и техните защитници постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимите Б. и Г.,
поради което и моля да дадете ход на делото за произнасяне по така постигнатото
споразумение.
АДВ. Ц.: В хода на настоящото
съдебно производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК с
представителя на БРП постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на подсъдимите, поради което и моля да дадете ход на
делото за произнасяне по така постигнатото споразумение.
АДВ. Н.: В хода на настоящото
съдебно производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК с
представителя на БРП постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на подсъдимите, поради което и моля да дадете ход на
делото за произнасяне по така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.: Да се даде ход на
делото за произнасяне по споразумението, което съм постигнал с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.: Да се даде ход на
делото за произнасяне по споразумението, което съм постигнал с прокуратурата.
Съдът, с оглед изявленията на представителят
на БРП, подсъдимите Б. и Г. и техните защитници, намира че в случая не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото за произнасяне по реда на чл.
384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК по постигнатото между тях споразумение, поради което
и
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
Г.И.Б., роден на ***г***, живущ ***,
понастоящем в Затвора в Бургас, българин, българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
И.К.Г. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитниците
им обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК в следния
смисъл:
Подсъдимите се признават за виновни
в това, че на 12.09.2009г. в гр. Бургас, от магазин „Сара-3”, след
предварителен сговор и в съучастие помежду си като съизвършители, при условията
на повторност за подсъдимия Б. и при условията на опасен рецидив за подсъдимия Г.
отнели чужди движими вещи – 2 бр. луканки с грамаж 250 гр. „Панагюрска” на
„Месокомбинат Садово” на обща стойност 9,55 лева; 2 бр. луканки с грамаж 260
гр. „Садовска” на „Месокомбинат Садово” на обща стойност 9,93 лева; 1 бр.
щафета телешка луканка с грамаж 244 гр. на стойност 4,93 лв.; 1 щафета
„Садовска луканка” с грамаж 264 гр. на „Месокомбинат Садово” на стойност 5,04
лева; 1 щафета „Панагюрска луканка” с грамаж 260 гр. на стойност 4,96 лева; 1
брой щафета с разфасовка от 266 гр. „Садовска луканка” на „Месокомбинат Садово”
на стойност 5,08 лева; 1 брой разфасовка от 298 гр. „Троянски деликатес”
на „Месокомбинат Садово” на стойност
5,69 лева и 4 броя луканки с неустановени грамаж, марка и производители на обща
стойност 13,16 лева, всичко на обща стойност 58,34 лева от владението на МОЛ М.Н.М.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
деянието не съставлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5
и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за
подсъдимия Б. и престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5,
вр. Чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК
за подсъдимия Г..
Деянието е
извършено от подсъдимите Б. и Г. ВИНОВНО,
при форма на вината “ПРЯК УМИСЪЛ” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За посоченото
по-горе престъпление на подсъдимия Б. се налага наказание на основание чл. 195,
ал. 1, т. 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца,
което на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно в затвор при
първоначален „строг” режим.
За посоченото
по-горе престъпление на подсъдимия Г. се налага наказание на основание чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. Чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца, което на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно в затвор при първоначален „строг” режим.
Причинените
от деянието имуществени вреди в размер на 58,34 лева са възстановени.
Разноските по делото общо в размер на 290,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимите Б. и Г., както следва – по 145,00 лева за всеки от тях.
Веществените доказателства по делото няма приложени.
Моля да одобрите
споразумението в този му вид и да прекратите наказателното производство по
делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Ц.: Моля
да одобрите постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и
морала. Моля след одобрение на споразумението да прекратите наказателното
производство по делото против подзащитния ми.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение, същото не противоречи на закона и морала. Моля след одобрение на
споразумението да прекратите наказателното производство по делото против
подзащитния ми.
Подсъдимият Г.И.Б.: Признавам се
за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г.
Б./
Подсъдимият И.К.Г.: Признавам се
за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/И.
Г./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г. Д. / /адв. С. Ц./ /Г. Б./
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/адв.
Н./ /И. Г./
СЪДЪТ след
като изслуша предложеното споразумение, намира че така както е постигнато, не
противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 382 и
сл. от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение
съгласно, което подсъдимите Г.И.Б., роден на ***г***, живущ ***, понастоящем в
Затвора в Бургас, българин, българско гражданство, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** и
И.К.Г. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********
се признават за ВИНОВНИ в това, че на 12.09.2009г. в гр. Бургас, от магазин „Сара-3”, след
предварителен сговор и в съучастие помежду си като съизвършители, при условията
на повторност за подсъдимия Б. и при условията на опасен рецидив за подсъдимия Г.
отнели чужди движими вещи – 2 бр. луканки с грамаж 250 гр. „Панагюрска” на
„Месокомбинат Садово” на обща стойност 9,55 лева; 2 бр. луканки с грамаж 260
гр. „Садовска” на „Месокомбинат Садово” на обща стойност 9,93 лева; 1 бр.
щафета телешка луканка с грамаж 244 гр. на стойност 4,93 лв.; 1 щафета
„Садовска луканка” с грамаж 264 гр. на „Месокомбинат Садово” на стойност 5,04
лева; 1 щафета „Панагюрска луканка” с грамаж 260 гр. на стойност 4,96 лева; 1
брой щафета с разфасовка от 266 гр. „Садовска луканка” на „Месокомбинат Садово”
на стойност 5,08 лева; 1 брой разфасовка от 298 гр. „Троянски деликатес” на „Месокомбинат Садово” на стойност 5,69 лева и
4 броя луканки с неустановени грамаж, марка и производители на обща стойност
13,16 лева, всичко на обща стойност 58,34 лева от владението на МОЛ М.Н.М. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не
съставлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за подсъдимия Б. и
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. Чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК за
подсъдимия Г..
Деянието е
извършено от подсъдимите Б. и Г. ВИНОВНО,
при форма на вината “ПРЯК УМИСЪЛ” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За посоченото
по-горе престъпление НАЛАГА на подсъдимия Б. наказание на основание чл. 195,
ал. 1, т. 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца,
което на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно в затвор при първоначален „строг” режим.
За посоченото
по-горе престъпление НАЛАГА на подсъдимия Г. наказание на основание чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. Чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца, което на основание чл. 61, т. 2, вр.
чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно в затвор при първоначален
„строг” режим.
Причинените
от деянието имуществени вреди в размер на 58,34 лева са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Б. и Г. да заплатят направените по делото разноски общо в размер на 290,00 лева, както следва – всеки от тях да заплати сумата от по 145,00 лева.
Веществените доказателства по делото няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД №2361/2010г. по описа на БРС.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
Заседанието продължава по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като деянието на
подсъдимия Б. по настоящото обвинение е извършено в изпитателния срок определен
му по осъждането му по НОХД № 538/2008г. на Районен съд Пловдив, то на
основание чл. 68, ал. 1 от НК наказанието „лишаване от свобода” за срок от 5
месеца, наложено на подсъдимия Б. по това осъждане следва да бъде приведено в
изпълнение и изтърпяно отделно от осъдения, в затвор при определен на основание
чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС първоначален „строг” режим.
АДВ. Ц.: Считам, че са налице
основанията за привеждане в изпълнение на наказанието по посочената присъда на
Пловдивския районен съд.
ПОДС. Б.: Предоставям на съда.
Съдът, по така направеното
предложение от прокурора и като взе предвид, че деянието на подсъдимия Б. по
настоящото обвинение е извършено в изпитателния срок, определен му по
осъждането му по НОХД № 538/2008г. на Районен съд Пловдив, счита че на
основание чл. 68, ал. 1 от НК наказанието „лишаване от свобода” за срок от 5
месеца, наложено на подсъдимия Б. по това осъждане следва да бъде приведено в
изпълнение и изтърпяно отделно от осъдения, в затвор при определен на основание
чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС първоначален „строг” режим, поради
което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
„лишаване от свобода” за срок от ПЕТ месеца, наложено на подсъдимия Г.И.Б. с
ЕГН ********** по НОХД № 538/2008г. на Районен съд Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 61,
т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така приведеното в изпълнение наказание да
бъде изтърпяно отделно от осъдения Г.И.Б. - в затвор при определен първоначален
„строг” режим.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Верно с оригинала! Петя Минкова
ТОНЧО АТАНАСОВ ГАНЕВ - роден на ***
***, жив. в с. Крушаре, обл. Сливен, ул. Паисий №1, понастоящем в Затвора - Бургас българин,
български гражданин, основно образование , безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
в това, че:
На 21.07. 2(Ю16г. в гр.Бургас,
к/с М. Рудник до блок 30 като съизвьршител в съучастие с Николай Руменов
Димитров отнел чужди движими вещи — дамска чанта на стойност 20.00 лв. ведно с
намиращ се в нея мобилен телефон марка „Самсунг Е 330" на стойност 130.00
лв.. дамско портмоне на стойност 4.01 лв.. бележник на стойност 1.00 лв. и
дамска козметика на обща стойност 38.00 лв. или вещи на обща стойност 193.00
лв. от владението на Мария Димитрова Мишева с намерение противозаконно да ги
присвоят, като употребили за това сила — събаряне на земята и нанасяне на удари
и ритници по тялото й/ - престъпление по чл. 198 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.