РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 28.02.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на тридесет и първи януари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 123 по описа
за 2020 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Долна Митрополия,
обективираща искане с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл.
25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт за предприемане мярка за закрила спрямо детето С.В.С.
с ЕГН ********** чрез настаняването му в Център за настаняване от семеен тип за
деца без увреждане *** за срок от една година, считано от датата на настаняване
по административен ред.
В молбата се
излага, че със Заповед
№ЗД/Д-ЕН-ДМ-085/11.12.2019г. на директор ДСП- Долна Митрополия детето С.В.С.
е настанено спешно в Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждане *** до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДн. Сочи се, че родители
на детето са А.Г.Й. и В.И.С.. Твърди се, че на 09.12.2019г. в ДСП-Долна
Митрополия е постъпил сигнал от НТДЛ 116 111, в който се съобщават данни
за пет малолетни деца в т.ч. малолетната С.,***, изоставени от родителите си,
без надзор от възрастен, намиращи се в рискова ситуация. Излага се, че след
извършена незабавна проверка на посочения адрес в ***, се установило, че
малолетната С. е без родителска грижа, без храна и отопление. Сочи се, че при
осъществен първоначален контакт с детето се констатирало, че същото е в крайно
неглижиран външен вид - с мръсни дрехи, неотговарящи на ръста и сезона, с боси
крака, без чорапи и обувки, с рошава коса, опаразитена с хрема и кашлица.
Твърди се, че в обитаваното от децата жилище стаите били студени, нямало легла
и мебели и, че условията били изключително мизерни. Излага се, че в хода на
проучването се установило, че личен лекар на детето е д-р ***, която дала
информация, че детето е здравно неглижирано, с нередовен имунизационен статус,
без провеждани профилактични прегледи. Сочи се, че детето било записано за учебна 2019/2020год.
в Основно училище ***, което не посещавала редовно. Твърди се, че С.В.С. представлява дете в риск
по смисъла на § 1 ,т. 11, б. „а” и б/’в” от допълнителните разпоредби на ЗЗД,
поради което със заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ-р85/11.12.2019г. на директор ДСП-Долна
Митрополия е предприета спешна мярка за закрила, чрез настаняване в Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждане ***.Поради изложеното молят съда да уважи депозираната
молба.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Долна Митрополия не изпращат представител.
В
проведеното по делото о.с.з. родителите на детето А.Г.Й. и В.И.С. не се явяват и не се
представляват.
Заинтересованата страна Център за настаняване от семеен
тип за деца без увреждане ***, представлявано от директора на центъра В. С.
моли съда да уважи молбата. Излага, че от настаняването на детето в центъра никой не се
е интересувал от него. Твърди, че детето не пита за родителите си, както и, че
е споделило, че не иска да знае нищо за тях. Твърди, че детето се е
приспособило към условията в ЦНСТ. Подробно описва какво е било състоянието на
детето към момента на постъпването му в специализираната институция и какво е в
момента.
В проведеното
по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето – адв. А. моли
съда да уважи молбата, като основателна и доказана, за което развива подробни
съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето С.В.С. е, че негови
родители са А.Г.Й. и В.И.С..
Установява се от приложената по делото Заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ-р85/11.12.2019г. на
директор ДСП-Долна Митрополия, че по отношение на С.В.С. е предприета спешна
мярка за закрила, чрез настаняване в Център за настаняване от семеен тип за
деца без увреждане *** до произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗдет.
Приобщено като доказателство по делото е и протокол за
предаване на дете, от който се установява, че на 11.12.2020 г. детето С. е
предадено в ЦНСТДБУ в ***.
От представените по делото Декларации за даване на
съгласие/ несъгласие по чл.24, ал.3 от ППЗЗдет се установява, че роднините на
детето *** са отказали същото да бъде настанено в техните семейства.
Видно е от приобщеното по делото писмо от АСП, РДСП
Плевен до ДСП Плевен е, че в Регистъра на утвърдените приемни семейства, воден
към РДСП Плевен към настоящия момент няма наличие на незаето приемно семейство,
подходящо за настаняване на детето С..
Приложено като доказателство по делото е и постъпилия
сигнал от НТЛД 116111 до ДСП Д. Митрополия за положението на детето С..
По делото е приобщен и социален доклад, в който се
сочи, че в хода на проучването са събрани данни, че са изчерпани възможностите
детето С. да се отглежда в семейна среда, поради което е необходимо да се
предприемат действия с цел осигуряване на сигурна и безопасна среда за нейното
бъдещо отглеждане; че не са налице близки, които да поемат ангажимент за
отглеждането на С., в своето семейство; че в интерес на детето е то да бъде
настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане
***.
По делото са събрани и гласни доказателства посредством
разпита на социалният работник, водещ случая на детето С. – ***. Същата
разказва, че след постъпил сигнал в НТЛД е посетен адреса, където установили 5
малолетни деца и детето С., обгрижвани от 13 годишен роднина. Твърди, че са
направени опити да се открият близки или роднини, при които да бъдат настанени
децата. Подробно описва състоянието на детето при посещението им в къщата, в
която е живяло, както и към настоящия момент.
Така
установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде Законът за
закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни
случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите,
когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се
безспорно по делото, че възможностите за отглеждане
на детето С. в семейна среда са изчерпани към
настоящия момент. Съдът отчита факта, че родителите на детето са се
дезинтересирали о него като са напуснали семейното жилище и са го оставили
само, заедно с невръстните си братя и сестри. Съдът отчита и, че към настоящия
момент няма близки роднини, които да изявят желание да полагат грижи за него.
Доколкото по делото се установи, че няма други роднини от разширения семеен
кръг, които да могат да полагат правилни и адекватни грижи към детето, то настаняването
на му в специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то
ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в
която е детето.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е
основателна и следва да се уважи.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето С.В.С. с
ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за
отглеждане и възпитание в Център за настаняване от семеен тип *** за срок от една година, считано от датата
на настаняване по административен ред.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на
детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в
седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: