Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 20.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди
и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 162
по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър /ЗТР/.
Образувано е по жалба, подадена от „Ф.К.“
ЕАД срещу отказ № 20200110112211-2/14.01.2020 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на промени по
партидата на дружеството.
Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен,
постановен при нарушение на процесуалните правила и неправилен. Твърди, че
действително в установения в § 11, ал. 4 от ПЗР на ЗИД на ТЗ дружеството е
пропуснало да обяви устав, респ. е пропуснало да впише замяната на акциите от
акции на приносител в поименни по партидата си в търговския регистър, но
фактическа замяна на същите е била извършена още на дата 17.07.2019 г. Замяната
на акции е вписана и в книгата на акционерите и е издадено временно
удостоверение, в което е отразено промяната на вида на акциите. Посочва, че
дружеството е спазило изискването да обяви по партидата на дружеството план за
преобразуване, изготвен и заверен от управителния орган на 28.11.2019 г., като
в същия е видно, че съотношението на замяна акции-дялове е определено към дата
31.08.2019 г. Планът е проверен и от нарочен проверител, с доклад на 08.01.2020
г., който при извършената проверка е установил собствеността на акционера /К.К./
в капитала на дружеството „Ф.К.“ ЕАД. Счита, че преди да постанови отказ
длъжностното лице е следвало да укаже на заявителя да представи доказателства
за легитимирането на акционера като лице, имащо право на глас. Посочва, че след
постановения отказ е депозирал заявление за вписване на промени относно вида на
акциите. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се отмени
отказа като незаконосъобразен и да се разпореди вписване на заявените
обстоятелства.
Софийски
градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните
по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок
срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТР и от
лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
В разпоредбата на чл. 21 ЗТР е
изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по
регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка
дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му
със закона, което се установява от представените със заявлението документи,
включително дали са спазени формалните изисквания относно вземането на
решенията от компетентния орган.
В конкретния случай е подадено
заявление от дружеството „Ф.К.“ ЕАД за вписване промяна на правната форма на
дружеството. В обжалвания отказ е прието, че видно от вписаните в търговския
регистър в част „Капитал“ акциите на дружеството не са поименни, а на
приносител. Съгласно § 11, ал. 4 от ПЗР на ЗИД на ТЗ в случай че акционер не
представи за замяна притежаваните от него акции на приносител или заместващи ги
временни удостоверения в срока по ал. 2, дружеството ги обезсилва. В тази
връзка е невъзможна легитимацията на акционер, респ. едноличен собственик на
капитала, претендиращ, че има право на глас въз основа на акции на приносител.
Предвид изложеното е отказано вписване по зявлението.
Установява се, че жалбоподателят е
подал заявление за вписване В21 за преобразуване промяна на правната форма на „Ф.К.“
ЕАД в еднолично дружеството с ограничена отговорност „Ф.К.“ ЕООД.
Преобразуването чрез промяна на правната форма е уредено в Глава шестнадесета,
Раздел ІІІ, чл. 264 и сл. от Търговския закон ТЗ/. В разпоредбата на чл. 264н,
ал. 1 ТЗ изрично е предвидено, че когато се извършва промяна на правната форма
на еднолично търговско дружество, план за преобразуване не се съставя и няма
задължение за предоставяне на информация. Назначеният проверител извършва само
проверка на капитала по чл. 264д. В разглеждания случай такъв план за
преобразуване е съставен и представен за обявяване в търговския регистър.
Представени са и другите документи, които се изискват при промяна на правната
форма.
Съдът съобрази обстоятелството, че в
търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „Ф.К.“ ЕАД, с
вписване под № 202001241145229 е регистриран размер на капитала 50 000
лева, вид: поименни акции, брой: 50 000, с номинал 1 лев. Следователно към
датата на произнасяне на настоящия съдебен състав дружеството притежава само
поименни акции, както се изисква по закон, и едноличният собственик на капитала
се легитимира като лице, което има право на глас въз основа на поименните
акции, които притежава.
С оглед изложеното съдът намира, че
подаденото заявление за вписване на промени по партидата на дружеството е
редовно и към него са приложени документите по чл. 264ж ТЗ, установяващи
подлежащото на вписване обстоятелство. Ето защо заявеното обстоятелство подлежи
на вписване и постановеният отказ се явява незаконосъобразен и следва да се
отмени.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба
на „Ф.К.“ ЕАД срещу отказ № 20200110112211-2/14.01.2020 г. на
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване
на промени по партидата на дружеството – преобразуване чрез промяна на правна
форма.
УКАЗВА на Агенция по вписванията, Търговски
регистър да извърши вписване на промяна на обстоятелствата по партидата на „Ф.К.“
ЕАД, с ЕИК: ******** по заявление за преобразуване на търговското дружество
чрез промяна на правната форма с вх. № 20200110112211.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: