№ 15846
гр. София, 19.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110125900 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени о т „..........“ ЕООД, ЕИК ............ срещу Ц. Б. Б., ЕГН
**********, иск с правно основание чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ, с който ищцовото дружество желае да
бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 5000 лв., представляваща вреда,
изразяваща се в липси, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
- 15.05.2023 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че между страните е бил сключен трудов договор № 80/06.12.2022 г., като в
изпълнение на същия ответникът е превозвал стоки от техните продавачи до купувачи на стоките.
Посочва, че на 23.12.2022 г. транспортната задача на ответника се е състояла в това да приеме стоки
от „.......“ ЕООД, ЕИК ........... и да достави същите на различни крайни получатели. Твърди, че
впоследствие бил уведомен, че в рамките на посочения работен ден Ц. Б. Б. е бил нападнат от
неизвестно лице, което е отнело служебни парични средства, намиращи се в непосредствено
държане при него, като тези обстоятелства са потвърдени от последния с писмена саморъчна
декларация (обяснение). Навежда твърдения, че предвид обстоятелства ответникът не извърши
отчитане на служебните парични средства, събрани за конкретния работен ден, което е негово
задължение съгласно чл. 6, т. 6.4. от приложения трудов договор. Навежда твърдения, че Б. сам е
създал предпоставки, при които да попадне при твърдения извършител на деянието, тоест при
излизане от автомобила е решил да вземе и носи със себе си служебните парични средства, което е
направило възможно евентуалното им отнемане от неизвестния нападател. Посочва, че наличието
на нападение спрямо ответника е без правно значение и не го освобождава от отговорност за
възстановяване на служебните пари. Моли за уважаване на исковата претенция. Претендира
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
В срокът по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор, с който оспорва иска като неоснователен и
недоказан по основание и размер. Навежда твърдения, че е подал сигнал своевременно в
съответното РПУ, както и че случилото се представлява непредвидено и непредотвратимо
обстоятелство от обективен характер, което е извън неговата воля и контрол. Оспорва твърденията
на ищеца, че е станал причина за грабежа срещу него, както и наличието на виновно поведение от
негова страна. Моли искът като неоснователен и недоказан да бъде отхвърлен.
Предявеният иск е по чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ, като за да е основателен ищецът следва да установи
следното :
1. наличието на трудови правоотношения между страните, по силата на което ответникът е
изпълнявал работа на отчетническа длъжност при ищеца, 2) задължения на ответника по тези
правоотношения, свързани със съхраняването и отчитането на материални ценности, 3)
1
констатиране на липсите по надлежен ред, както и техния размер.
Тези обстоятелства се доказват от писмените доказателства по делото и неоспорената ССЧ.
Ответникът е признал изрично своето задължение в съдебно заседание.
По изложените причини искът е основателен и следва да се уважи.
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. Б. Б., ЕГН ********** да плати на ..........“ ЕООД, ЕИК ............ на основание
чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ сумата в размер на 5000 лв., представляваща вреда, изразяваща се в липси,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 15.05.2023 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 1960 лв., разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщението до
страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2