Решение по дело №16389/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1309
Дата: 30 януари 2023 г. (в сила от 30 януари 2023 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20221110116389
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1309
гр. София, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ..............А
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110116389
по описа за 2022 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153 от
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца .................. със седалище и адрес на управление гр. ................,
представляван от ............... – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответницата дължи посочените в исковата молба
суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение.
В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено
неприсъствено решение.
Ответницата Е. В. Д. с ЕГН **********, от гр. ................, в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала отговор на исковата молба, не
е представила доказателства по делото, не е поискала разглеждането му в
нейно отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по
делото.
Третото лице помагач по делото ................., със седалище и
1
адрес на управление ................. в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК
не е взел становище, не се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на
23.01.2023 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане
за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която
не е подала отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1
от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният по
делото списък в общ размер на 1 100 лева, от които 200 лева държавна такса,
800 лева депозити за СТЕ и ССчЕ, и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 8 и чл. 25 от НЗПП.

Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. В. Д. с ЕГН **********, от гр. ................, да заплати на
.................. със седалище и адрес на управление гр. ................,
представляван от ............... – изпълнителен директор, сумата в размер на
755, 27 лева /седемсоттин петдесет и пет лева и двадесет и седем
стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 29.03.2022 г. до окончателното изплащане на задължението,
представляваща главница – стойността на незаплатената топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., сумата в размер на 150, 48 лева /сто и
петдесет лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща мораторна
2
лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 16.03.2022 г., сумата в размер на 31,
49 лева /тридесет и един лева и четиридесет и девет стотинки/, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, представляваща главница –
стойността на дължимото за дялово разпределение за периода м.02.2019 г. –
м.04.2020 г., сумата в размер на 7, 61 лева /седем лева и шестдесет и една
стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода 31.03.2019 г. –
16.03.2019 г., както и сумата в размер на 1 100 /хиляда и сто/ лева,
представляваща направените по делото разноски, от които 200 лева държавна
такса, 800 лева депозити за СТЕ и ССчЕ, и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение.

Решението е постановено при участието на трето лице
помагач ................., със седалище и адрес на управление ................

Банкова сметка на ищеца:
IBAN: .............
BIC: ...........
............
.................

Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3