№ 1641
гр. Варна, 04.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско
дело № 20213100500564 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
Въззивниците „ДАНГРАФИК“ ЕООД И Д. ИВ. В. , редовно
уведомени от съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адвокат
И.Н., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемата страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно
уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
По хода на делото СЪДЪТ докладва писмена молба вх. № 19138 от
28.09.2021г. от въззиваемата страна чрез процесуален представител. В
молбата е изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на
представител на въззиваемия. Изразява се становище да се приеме
заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изразява становище по
същество. Представя списък по чл. 80 от ГПК. Отправя искане да бъде
изпратен протокола след изготвянето му по електронен път.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефон, явява се лично.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
1
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 18696/21.09.2021г. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността и разпит на вещото
лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., 55 години, българка, българска гражданка,
без родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 291
НК, дала заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам заключението си.
АДВ. Н.: При изчисляване на задълженията на доверителите ми при
сключване на анексите между страните във връзка с кредита, има ли
капитализирана лихва, която да е обърната в главница по самите договори и
върху нея начислена ли е лихва впоследствие от страна на Банката? Дали при
изчисленията като главница е била включена и евентуално капитализирана
лихва? И ако е включена, ако може да кажете в какъв размер е?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: При сключването на всеки един от анексите съм
описала от стр.3 до стр.4 какви суми се капитализирани, как е формирана
капитализираната сума. Като в Приложение 1 във фон съм подчертала сумите
за визуално удобство. В този смисъл направих изчисления извън залата и мога
да кажа, че към капитализираните суми, съгласно анексите има лихви, които
не са платени в срока преди сключване на анекса. В този смисъл лихвата се е
прибавила към размера на дължимата главница, която впоследствие е
олихвявана, съгласно действащите лихвени проценти. За Анекс 1 не важи
това. При сключване на Анекс 1 не са налице забавени плащания. Не. При
сключване на Анекс 1 нямаме формирана капитализация. Обаче задължения
по Анекс 1 на 23-та вноска виждаме, че когато се сключва Анекс 2 има
задължения за лихва, която е дължима по Анекс 1. Към датата на сключване
2
на Анекс 2 длъжникът не е имал пари за нейното погасяване. Т.е. 573.24 е
размерът на лихва, дължима по Анекс 1, но към датата на Анекс 2 не е имало
пари за погасяването и. Един път този размер на лихвата. Втори път размер на
́
лихва, съставляваща съставна част от капитализираната сума към главницата
и дължима по Анекс 2, но към датата на сключване на Анекс 3 длъжникът не е
имал пари и лихва в размер на 572.73 участва в общия размер на
капитализирана сума към главницата. Лихви дължими по Анекс 3, които
представляват част от дължимата договорна лихва за 24 месечния период на
действие на Анекс 3 и падежираща при навършване на 24 месечния облекчен
период на погасяване е в размер на 3503.74. И още един лихви, които са по
действието на Анекс 3 в края на приложение 1, стр.2 - за четири вноски
кредитополучателят не е имал средства за да си погаси редовните лихви. Това
са 335.39, 647.99, 602.22 и 620.84. Като общият размер на лихвите, които
участват в сумите за капитализация е 6856.15. Към тях можем да прибавим и
наказателните лихви и тогава числото ще се измени на 6875.92. Това са
всички лихви договорни и наказателни, участващи в общия размер на
капитализиран размер към главницата, които впоследствие са олихвявани по
действащия лихвен процент. Последната сума е общо по трите анекса. Сумата
6875.92 включва в себе си наказателна и договорна лихва, които са били
капитализирани към главницата и наново олихвявани с договорна лихва.
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
експертизата, като считам, че същата е компетентно дадена.
СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде приобщено към
доказателствата по делото. Същото дава отговор на поставената задача, ведно
с уточненията в днешно съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на съдебно-счетоводната
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит (издаден и получен в съдебно заседание от вещото лице РКО за
сумата от 200,00 лева).
3
АДВ. Н.: Нямам други искания. Представил съм списък в едно от
предните съдебни заседания, с доказателства за извършените разноски.
СЪДЪТ предоставя за запознаване списъка по чл. 80 от ГПК,
представен от въззиваемия.
АДВ. Н.: Нямам възражения по списъка.
С оглед изчерпване на исканията СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита
делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите въззивната жалба изцяло. С цел процесуална
икономия, моля да ми бъде предоставена възможност за писмени бележки.
Моля да осъдите разноски ответната страна да ни заплати направените
съдебно-деловодни разноски, съгласно представения списък на разноските.
Моля да отхвърлите исковете изцяло, като неоснователни и недоказани.
В тази връзка моля за Вашето решение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще постанови решението си в законния едномесечен срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника в
едноседмичен срок от днес да представи писмената си защита по спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ протокола след изготвянето му на посочения в
докладваната молба адрес.
Разглежданото дело приключи в 15,10 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5