№ 36
гр. Сливен, 13.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Б. Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Търговско дело
№ 20252200900042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се
представлява от прокурор К.М..
Ответното дружество „*******“ ЕООД, редовно призовано, не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така предявената искова молба на
основанията и съображенията посочени в нея.
На основание чл. 146 ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по искова молба на ОП гр. Сливен срещу
„*******“ ЕООД, с която се иска прекратяване на дружеството по рреда на чл
.157 ал.1 вр чл. 155 т 3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че на 23.04.2025 г. в ОП - Сливен е
постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, в което било констатирано, че
1
дружеството „*******“ ЕООД, няма управител, тъй като вписаният в
Търговския регистър управител – Й.А.Т., родена през 1950 г. е починала на
******* г. и повече от три месеца дружеството нямало вписан нов управител
след нейната смърт.
Окръжна прокуратура Сливен е предявила разглежданата искова молба
в съответствие на чл. 157 ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 155 т. 3 от ТЗ.
С оглед уведомлението в ОП – Сливен била образувана преписка вх. №
712/2025 г. и с разпореждане на Окръжна прокуратура – Сливен от 23.04.2025
г. е била възложена проверка на ОД на МВР –Сливен с преписка вх. №
343000-3991/25 г.
В резултат на извършената проверка и приобщените документи и
материали от ОП - Сливен е констатирано, че дружеството е било
регистрирано на 09.04.2015 г. със седалище и адрес на управление в гр.
*******. Видно от приложения актуален учредителен акт на дружеството
било уточнено, че същото се учредява за неопределен срок, а съгласно чл. 6 от
учредителния акт – учредител, единствен съдружник и едноличен собственик
на капитала било лицето Й.А.Т., като съща била и собственик на целия
капитал и на всички дялове.
В учредителния акт не са предвидени специални разпоредби при смърт
на управителя. Наследниците по закон на починалия управител са изразили
воля в смисъл, че не жалят да продължат дейността на дружеството и желаят
прекратяване на същото.
Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което
прекрати ТД „*******” ЕООД, ведно със законовите последици от това.
Препис от исковата молба е връчена редовно на ответното дружество.
В законоустановения срок писмен отговор не е представен от ответното
дружество.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Считам, че е
изчерпателен. Няма да соча доказателства.
С определение рег. № 96/22.08.2025 г. съдът е допуснал и приел
представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам, че в исковата молба са
подробно изложени всички обстоятелства и всички основания визирани в чл.
155 и чл. 157 от ТЗ са налице по отношение на дружеството. Считам, че са
налице условията да бъде прекратено дружеството и съгласно разпоредбите
на ТЗ и ГПК моля да бъде осъдено дружеството да заплати дължимата
държавна такса.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 13.11.2025 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3