№ 15
гр. Разград , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
Секретар:Дияна Р. Георгиева
Прокурор:Емил Йорданов Енчев (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от
общ характер № 20203300200374 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР ЕМИЛ ЕНЧЕВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. С. се явява лично и с повереник адв.ИГНАТОВА.
Адв.ИГНАТОВА: Представям пълномощно копие, от което е приложено по делото,
представям оригинала.
СЪДЪТ приема представеното пълномощно от 04.06.2020 г.
Съдът разясни на страните правата им по НПК, включително правото им на искания
за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
Адв.ИГНАТОВА: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ СЕРАФИМОВ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото. Явяват се
прокурора, обвиняемият и защитника му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Г. С. : роден на 25.03.1974 г. в с.Подайва, обл.Разград, с пост. адрес с***,
български гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ докладва делото:
Постъпило е споразумение за решаване на Преписка № 82/2020г. по описа на
Окръжна прокуратура Разград, Досъдебно производство ДП № 275 ЗМ-22/2020г. по описа
на РУ на МВР Исперих, между Емил Енчев - Прокурор при Окръжна прокуратура гр.Разград
и адв.Радостин Ковалаков от АК гр.Разград в качеството си на упълномощен защитник на
обв.С. Г. С. , се постигна споразумение за решаване на Преписка № 82/2020г. по описа на
Окръжна прокуратура Разград, Досъдебно производство ДП № 275-ЗМ - 22/2020г. по описа
на РУ на МВР Исперих, при реда и условията на глава XXIX, чл.381 ал. 1 от НПК.
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
I.По чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК :
Обв.С. Г. С. , ЕГН: **********, роден на 25.03.1974 г. в с.Подайва, обл.Разград, с
пост. адрес с***, български гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан,
се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление:
- по чл. 252 ал. 1 от НК, за това, че през периода - неустановена дата и месец през
лятото на 2017 г. до неустановена дата през месец януари 2020 г. в с.Китанчево,
общ.Исперих, обл.Разград без съответно разрешение от Българска народна банка по чл.13,
ал.1 от Закона за кредитните институции (ЗКИ), извършвал по занятие банкови сделки -
предоставяне на парични кредити по смисъла на чл.2, ал. 1 от ЗКИ, за които се изисква
такова разрешение, като предоставил парични кредити в лева на физическите лица - С.И.Ю.,
Л.Н.А., Е.Р.С. и Н.И.И. общо в размер на 6 300 лв. /шест хиляди и триста лева/ срещу
задължението на същите да му върнат получената в заем парична сума, ведно с
определената от него ежемесечна лихва в размер на 10%.
- по чл.253 ал.3 т.2 във вр. с ал.1 пр.2 от НК, за това, че през периода от неустановена
дата и месец през лятото на 2017 г. до 03.06.2020 г. в с.Китанчево, общ.Исперих,
обл.Разград, извършил сделки с имущество - придобил движими вещи - МПС - лек
автомобил “Ауди А8“ с рег. ***, с номер на рама WAUZZZ4DZVN005468 на стойност 4000
лв., лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с рег. ***, с номер на рама WDB1680081J176895,
на стойност 1 800 лв. и парична сума в размер на 500 лв., всичко на обща стойност 6 300 лв.
/шест хиляди и триста лева/, за които знаел, че са придобити чрез престъпление по чл.252,
ал. 1 от НК и деянието е извършено на три пъти.
II.По чл. 381 ал. 5 т. 2, т.4 НПК :
На осн. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 във вр. с ал. 4 от НПК:
2
За престъплението по чл. 252 ал.1 от НК, извършено от обв.С. Г. С. се определя
наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не налагам по-лекото наказание -
конфискация до ½ от имуществото на дееца, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
За престъплението по чл.253 ал.3 т.2 във вр. с ал.1 пр.2 от НК, извършено от обв.С. Г.
С. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от
осем месеца.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не налагам по-лекото наказание - Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.253 ал.6 от НК, имуществото в което е трансформирано от
престъплението по чл.253 ал.3 т.2 във вр с ал.1 от НК, а именно: лек автомобил “Ауди А8“ с
рег. ***, с номер на рама WAUZZZ4DZVN005468, лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с
рег. ***, с номер на рама WDB1680081J176895 и парична сума в размер на 500 лв., се
отнема в полза на държавата.
На основание чл.23 ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко престъпление,
се налага най-тежкото от тях, а именно:
Една година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не налагам по-лекото наказание -
конфискация до ½ от имуществото на дееца, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не налагам по-лекото наказание - Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.253 ал.6 от НК, имуществото в което е трансформирано от
престъплението по чл.253 ал3З т.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно: лек автомобил “Ауди А8“
с рег. ***, с номер на рама WAUZZZ4DZVN005468, лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“
с рег. ***, с номер на рама WDB1680081J176895 и парична сума в размер на 500 лв., се
отнема в полза на държавата.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на обв.С. Г. С. ,
считано от:
задържането му по реда на чл.72 ал.1 т.1 във вр с чл.73 от ЗМВР за 24 часа
със Заповед за задържане от 03.06.2020г., считано от 07.30 часа на 03.06.2020г.
задържането му по реда чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 03.06.2020г.
, с което наблюдаващият прокурор задържал обвиняемия за 72 часа - до довеждането
му пред съда считано от 16.40 часа на 03.06.2020г.,
Протоколно определение от 05.06.2020г. по ЧНД № 153/2020г. по описа на
Окръжен съд гр.Разград, с което спрямо обв.С. била взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“, изменена впоследствие с Определение № 172/16.06.2020г. по
ВЧНД № 175/2020г. на Апелативен съд гр.Варна в „парична гаранция в размер на
3
5000лв.“
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Исперих.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :
Разноски по делото в размер на 2 749.80. лв. вносими в полза на РУ на “МВР“
гр.Исперих се възлагат на обв.С. Г. С. .
IV. По чл.381 ал.3 от НПК:
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. С. Г. С. , ЕГН: **********, роден на 25.03.1974 г. в
с.Подайва, обл.Разград, с пост. адрес с***, български гражданин, женен, с основно
образование, работи, неосъждан, по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да прецените, че същото не
противоречи на закона и морала, дали сме отговор на всички въпроси и моля да го одобрите.
Адв.ИГНАТОВА: Считам, че всички въпроси, които следва да се уредят със
споразумението са уредени така, че моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 НПК, СЪДЪТ запита обвиняемия дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ СЕРАФИМОВ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че не се налагат промени в споразумението постигнато между
прокурора, защитника и обвиняемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се
подписва от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на Преписка № 82/2020г. по описа на Окръжна прокуратура Разград,
Досъдебно производство ДП № 275 ЗМ-22/2020г. по описа на РУ на МВР Исперих
Днес 17.11.2020г., между Емил Енчев - Прокурор при Окръжна прокуратура
гр.Разград и адв.Радостин Ковалаков от АК гр.Разград в качеството си на упълномощен
защитник на обв.С. Г. С. , се постигна споразумение за решаване на Преписка № 82/2020г.
по описа на Окръжна прокуратура Разград, Досъдебно производство ДП № 275-ЗМ -
22/2020г. по описа на РУ на МВР Исперих, при реда и условията на глава XXIX, чл.381 ал. 1
от НПК.
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
I.По чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК :
Обв.С. Г. С. , ЕГН: **********, роден на 25.03.1974 г. в с.Подайва, обл.Разград, с
пост. адрес с***, български гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан,
се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление:
- по чл. 252 ал. 1 от НК, за това, че през периода - неустановена дата и месец
през лятото на 2017 г. до неустановена дата през месец януари 2020 г. в с.Китанчево,
общ.Исперих, обл.Разград без съответно разрешение от Българска народна банка по чл.13,
ал.1 от Закона за кредитните институции (ЗКИ), извършвал по занятие банкови сделки -
предоставяне на парични кредити по смисъла на чл.2, ал. 1 от ЗКИ, за които се изисква
такова разрешение, като предоставил парични кредити в лева на физическите лица - С.И.Ю.,
Л.Н.А., Е.Р.С. и Н.И.И. общо в размер на 6 300 лв. /шест хиляди и триста лева/ срещу
задължението на същите да му върнат получената в заем парична сума, ведно с определената
от него ежемесечна лихва в размер на 10%.
- по чл.253 ал.3 т.2 във вр. с ал.1 пр.2 от НК, за това, че през периода от неустановена
дата и месец през лятото на 2017 г. до 03.06.2020 г. в с.Китанчево, общ.Исперих,
обл.Разград, извършил сделки с имущество - придобил движими вещи - МПС - лек
автомобил “Ауди А8“ с рег. ***, с номер на рама WAUZZZ4DZVN005468 на стойност 4000
лв., лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с рег. ***, с номер на рама WDB1680081J176895,
на стойност 1 800 лв. и парична сума в размер на 500 лв., всичко на обща стойност 6 300 лв.
/шест хиляди и триста лева/, за които знаел, че са придобити чрез престъпление по чл.252,
5
ал. 1 от НК и деянието е извършено на три пъти.
II.По чл. 381 ал. 5 т. 2, т.4 НПК :
На осн. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 във вр. с ал. 4 от НПК:
За престъплението по чл. 252 ал.1 от НК, извършено от обв.С. Г. С. се определя
наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не налагам по-лекото наказание -
конфискация до ½ от имуществото на дееца, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
За престъплението по чл.253 ал.3 т.2 във вр. с ал.1 пр.2 от НК, извършено от обв.С. Г.
С. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от
осем месеца.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не налагам по-лекото наказание - Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.253 ал.6 от НК, имуществото в което е трансформирано от
престъплението по чл.253 ал.3 т.2 във вр с ал.1 от НК, а именно: лек автомобил “Ауди А8“ с
рег. ***, с номер на рама WAUZZZ4DZVN005468, лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с
рег. ***, с номер на рама WDB1680081J176895 и парична сума в размер на 500 лв., се
отнема в полза на държавата.
На основание чл.23 ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
Една година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не налагам по-лекото наказание -
конфискация до ½ от имуществото на дееца, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не налагам по-лекото наказание - Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.253 ал.6 от НК, имуществото в което е трансформирано от
престъплението по чл.253 ал3З т.2 във вр с ал.1 от НК, а именно: лек автомобил “Ауди А8“ с
рег. ***, с номер на рама WAUZZZ4DZVN005468, лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с
рег. ***, с номер на рама WDB1680081J176895 и парична сума в размер на 500 лв., се
отнема в полза на държавата.
6
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на обв.С. Г. С.
, считано от:
- задържането му по реда на чл.72 ал.1 т.1 във вр с чл.73 от ЗМВР за 24 часа със
Заповед за задържане от 03.06.2020г., считано от 07.30 часа на 03.06.2020г.
- задържането му по реда чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 03.06.2020г. , с
което наблюдаващият прокурор задържал обвиняемия за 72 часа - до довеждането му пред
съда считано от 16.40 часа на 03.06.2020г.,
- Протоколно определение от 05.06.2020г. по ЧНД № 153/2020г. по описа на
Окръжен съд гр.Разград, с което спрямо обв.С. била взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“, изменена впоследствие с Определение № 172/16.06.2020г. по ВЧНД №
175/2020г. на Апелативен съд гр.Варна в „парична гаранция в размер на 5000лв.“
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Исперих.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :
Разноски по делото в размер на 2 749.80. лв. вносими в полза на РУ на “МВР“
гр.Исперих се възлагат на обв.С. Г. С. .
1. По чл.381 ал.З от НПК:
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. С. Г. С. , ЕГН: **********, роден на 25.03.1974 г. в
с.Подайва, обл.Разград, с пост. адрес с***, български гражданин, женен, с основно
образование, работи, неосъждан, по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на
влязла в сила присъда.
ЗАЩИТНИК:
/ИВЕЛИНА ИГНАТОВА/
ОБВИНЯЕМ:
/С. Г. С. /
7
ПРОКУРОР:
/ЕМИЛ ЕНЧЕВ/
ДЕКЛАРАЦИЯ ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 ал.6 от НПК
Долуподписаният С. Г. С. , ЕГН: **********, роден на 25.03.1974 г. в с.Подайва,
обл.Разград, с пост. адрес с***, български гражданин, неженен, с основно образование,
работи, неосъждан,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и същото подписвам
доброволно.
ДЕКЛАРАТОР :
/С. Г. С. /
СЪДЪТ НАМЕРИ, че така сключеното от страните споразумение не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК, ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО ПИСМЕНО СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между Емил
Енчев - Прокурор при Окръжна прокуратура гр.Разград и адв.Радостин Ковалаков от АК
гр.Разград в качеството си на упълномощен защитник на обв.С. Г. С. , за решаване на
Преписка № 82/2020г. по описа на Окръжна прокуратура Разград, Досъдебно производство
ДП № 275-ЗМ - 22/2020г. по описа на РУ на МВР Исперих, при реда и условията на глава
XXIX, чл.381 ал. 1 от НПК, по силата на което обв.С. Г. С. , ЕГН: **********, роден на
25.03.1974 г. в с.Подайва, обл.Разград, с постоянен адрес с***, български гражданин,
неженен, с основно образование, работи, неосъждан, се признава за виновен, че осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление:
8
- по чл. 252 ал. 1 от НК, за това, че през периода - неустановена дата и месец през
лятото на 2017 г. до неустановена дата през месец януари 2020 г. в с.Китанчево,
общ.Исперих, обл.Разград без съответно разрешение от Българска народна банка по чл.13,
ал.1 от Закона за кредитните институции (ЗКИ), извършвал по занятие банкови сделки -
предоставяне на парични кредити по смисъла на чл.2, ал. 1 от ЗКИ, за които се изисква
такова разрешение, като предоставил парични кредити в лева на физическите лица - С.И.Ю.,
Л.Н.А., Е.Р.С. и Н.И.И. общо в размер на 6 300 лв. /шест хиляди и триста лева/ срещу
задължението на същите да му върнат получената в заем парична сума, ведно с определената
от него ежемесечна лихва в размер на 10%.
- по чл.253 ал.3 т.2 във вр. с ал.1 пр.2 от НК, за това, че през периода от неустановена
дата и месец през лятото на 2017 г. до 03.06.2020 г. в с.Китанчево, общ.Исперих,
обл.Разград, извършил сделки с имущество - придобил движими вещи - МПС - лек
автомобил “Ауди А8“ с рег. ***, с номер на рама WAUZZZ4DZVN005468 на стойност 4000
лв., лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с рег. ***, с номер на рама WDB1680081J176895,
на стойност 1 800 лв. и парична сума в размер на 500 лв., всичко на обща стойност 6 300 лв.
/шест хиляди и триста лева/, за които знаел, че са придобити чрез престъпление по чл.252,
ал. 1 от НК и деянието е извършено на три пъти.
На осн. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 във вр. с ал. 4 от НПК за престъплението по чл. 252 ал.1
от НК, извършено от обв.С. Г. С. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК,
лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не се налага по-лекото наказание -
конфискация до ½ от имуществото на дееца, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
За престъплението по чл.253 ал.3 т.2 във вр. с ал.1 пр.2 от НК, извършено от обв.С. Г.
С. се определя наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от
осем месеца.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не се налага по-лекото наказание - Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.253 ал.6 от НК, имуществото в което е трансформирано от
престъплението по чл.253 ал.3 т.2 във вр с ал.1 от НК, а именно: лек автомобил “Ауди А8“ с
рег. ***, с номер на рама WAUZZZ4DZVN005468, лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с
рег. ***, с номер на рама WDB1680081J176895 и парична сума в размер на 500 лв., се
отнема в полза на държавата.
На основание чл.23 ал.1 от НК, от така определените наказания за всяко
престъпление, се налага най-тежкото от тях, а именно:
9
Една година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1 от
НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не се налага по-лекото наказание -
конфискация до ½ от имуществото на дееца, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.55 ал.3 във вр с ал.1 от НК, не се налага по-лекото наказание - Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.253 ал.6 от НК, имуществото в което е трансформирано от
престъплението по чл.253 ал3З т.2 във вр с ал.1 от НК, а именно: лек автомобил “Ауди А8“ с
рег. ***, с номер на рама WAUZZZ4DZVN005468, лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с
рег. ***, с номер на рама WDB1680081J176895 и парична сума в размер на 500 лв., се
отнема в полза на държавата.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, се приспада срока на задържане на обв.С. Г. С. ,
считано от:
- задържането му по реда на чл.72 ал.1 т.1 във вр с чл.73 от ЗМВР за 24 часа със
Заповед за задържане от 03.06.2020г., считано от 07.30 часа на 03.06.2020г.
- задържането му по реда чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 03.06.2020г. , с
което наблюдаващият прокурор задържал обвиняемия за 72 часа - до довеждането му пред
съда считано от 16.40 часа на 03.06.2020г.,
- Протоколно определение от 05.06.2020г. по ЧНД № 153/2020г. по описа на
Окръжен съд гр.Разград, с което спрямо обв.С. била взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“, изменена впоследствие с Определение № 172/16.06.2020г. по ВЧНД №
175/2020г. на Апелативен съд гр.Варна в „парична гаранция в размер на 5000лв.“
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор с
местоизпълнение на задълженията си при РУ на МВР гр.Исперих.
По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :
Разноски по делото в размер на 2 749.80. лв. вносими в полза на РУ на “МВР“
гр.Исперих се възлагат на обв.С. Г. С. .
По чл.381 ал.3 от НПК:
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 374/2020 г. по описа на ОС-Разград,
поради постигнато споразумение.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на обжалване.
Адв.ИГНАТОВА: Моля да отмените МНО „Парична гаранция“, тъй като е
безпредметно.
СЪДЪТ на основание чл.309 НПК пристъпи към произнасяне по мярката за
неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата по отношение на С. Г. С. МНО „Парична
гаранция“ по преписка №82/2020 г. по описа на Прокуратурата е изиграла своята роля, тъй
като производството е приключило по реда на чл.371 НПК и ви моля да я отмените като
такава.
СЪДЪТ като съобрази становището на защитника и прокурора, намира искането за
основателно, налице са основанията на чл. 309, ал.4 НПК,тъй като наказателното
производство е приключило, обв. Станимир С. е с наложено наказание лишаване от свобода,
чието изпълнение е отложено, поради което са налице основания за отмяна на МНО
„Парична гаранция“, поради това,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ МНО „Парична гаранция“ взета с Определение № 172/16.06.2020 г. по вчнд
№ 175/2020 г. на АпС-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
11