Споразумение по дело №503/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

24.07.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Двадесет и четвърти юли

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Съдебни заседатели:

 

 

Секретар:

Таня Янева

                                

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

503

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

13,20

часа се явиха:

 

           

За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор  Борис Михов.

 

Подсъдимият  Т.Ю.Ч., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. Л.М., с пълномощно приложено по ДП.

 

          

Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.

 

Представи се от прокурора разписка за връчен обвинителен акт.

                

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и

  ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.               

 

          АДВ. М.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

    

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

                   

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП

     

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Т.Ю.Ч. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен,  работещ, осъждан,  ЕГН  **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

       

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                         

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

          

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС.   Т.Ю.Ч. - със снета по делото самоличност:                  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.                                                               

                   

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.     

 

АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

      

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

           

ПОДС. Т.Ю.Ч. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

         

Подсъдимият Т.Ю.Ч. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че  на 08.07.2020 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е извършил непристойни действия /агресивно поведение, отправени обиди и закани/, към полицейските служители - А.Б.З.- полицай в сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград, младши автоконтрольор Б.Й.Т.- полицай в сектор „Пътен контрол“ при РУ-Асеновград, полицай Т.П.Т.- полицай в сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, което е престъпление по  чл. 325, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на

чл. 54, ал. 1, от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ  МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Т.Ю.Ч.   пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения  срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

На основание чл. 52 от НК наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ да се изпълни чрез обявяване на споразумението по подходящ начин пред обществеността от Кмета на община  Асеновград.

 На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Т.Ю.Ч. е бил задържан по ЗМВР, считано от  02:40 ч. до 23:15 ч. на 08.07.2020 г.

Наказанието е определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

На подс. Т.Ю.Ч. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

ПРОКУРОР: ...............................

                              (Борис Михов)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................        ………….                     

                    (Т.Ю.Ч.)                             

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ................................

                                                                  (адв. Л.М.)

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП - Асеновград, адв. Л.М.  - защитник на подсъдимия Т.Ю.Ч. и подсъдимия Т.Ю.Ч. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ подсъдимият Т.Ю.Ч. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен,  работещ, осъждан,  ЕГН  **********, за  ВИНОВЕН в това, че  на 08.07.2020 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е извършил непристойни действия /агресивно поведение, отправени обиди и закани/, към полицейските служители - А.Б.З.- полицай в сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград, младши автоконтрольор Б.Й.Т.- полицай в сектор „Пътен контрол“ при РУ-Асеновград, полицай Т.П.Т.- полицай в сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото чл. 325, ал. 1 от НК и  за което съгласно разпоредбата на чл. 54, ал. 1, от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ  МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Т.Ю.Ч.   пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения  срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

На основание чл. 52 от НК наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ да се изпълни чрез обявяване на споразумението по подходящ начин пред обществеността от Кмета на община  Асеновград.

 

 На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Т.Ю.Ч. е бил задържан по ЗМВР, считано от  02:40 ч. до 23:15 ч. на 08.07.2020 г.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Т.Ю.Ч.  мярка за неотклонение „подписка“.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 503/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,40 ч.

 

 

 

 

                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                   СЕКРЕТАР: