ПРОТОКОЛ
№ 11468
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.А П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно
наказателно дело № 20221110215044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.11 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. И. К. - редовно призован, не се явява.
В залата не се явява адв.П., същата е призована при отказ.
ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ.КМЕТ НА СО - уведомени от предходното с.з., се
представляват от юрк. Колева, която представя пълномощно.
СВИДЕТЕЛКАТА С. Г. - редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. ВЕЛИКОВ – редовно призован, се явява лично.
ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
С. К. Г. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без
дела и родство със страните.
В. В. В. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 от НК, обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.
ЮРК.К. - Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката
СЪДЪТ предяви АУАН на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Аз съм съставила фиша. За неправилно паркирано
МПС в района на кръстовището. Фишът беше съставен в отсъствие на
водача. Поставя се лепенка и номера на фиша за наложената съответно
глоба, която да се заплати в рамките на 7-дни. Направих справка от
дежурната и съм установила имената на МПС и съм посочила в данните на
фиша. Първо съставяме уведомление, поставяме на колата и фишът се
съставя до колата на място. Аз лично съм установила, че МПС е нарушило
ЗДвП. С мен имаше още двама колеги. Заедно работим в една група със св.
Великов. Уведомлението състави колегата.
ЮРК. К. - Нямам въпроси. Да се освободи свидетелката от залата.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелката от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля
СЪДЪТ предяви на свидетеля уведомление от 26.09.2021г.
СВИДЕТЕЛЯТ В.– Аз съм съставил уведомлението от 26.09.2021г. Това е
моят почерк. Заедно с колегите С. Г. и К. К.. Аз съм свидетел на съставяне на
АУАН. Щом е бил съставен акт следва да сме били там. Лицето е подписало
акта. Актът е съставен доста след съставянето на фиша, когато е бил
призован на място. Нарушителят трябва да е присъствал при съставянето на
акта.
СЪДЪТ предяви на свидетеля АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ В. – Виждам, че има разлика между датата на съставяне
на акта и датата на която се е подписал нарушителя, но смятам, че това е
техническа грешка. Нарушителят не е правил възражения, че не той е
шофирал автомобила тогава. Актът е съставен на ул.“Бенковски“ № 12.
ЮРК.КОЛЕВА - Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
ЮРК.К. - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК.К. - Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно.
Моля да отхвърлите жалбата, като неоснователна. Представени са
документи за компетентността на свидетелите. Актът е съставен на лице
извършило нарушението. Направен е опит да се избегне плащането на
глобата, но смятам, че този опит е неудачен. Моля да потвърдите НП и да
ми присъдите юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4