№ 21
гр. Пазарджик, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Н. Попова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20225200500552 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК – за допълване на
решението в частта за разноските.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от
Министъра на земеделието чрез Кръстьо Костадинов – директор на
Д“АПФСДЧР“ при Областна дирекция „Земеделие“ – Пазарджик против
решение №321/11.074.2022г. по гр.д.№590/2021г. по описа на РС – Пещера.
С решение №429/30.11.2022г. е потвърдено обжалваното решение
№321/11.074.2022г. по гр.д.№590/2021г. по описа на РС – Пещера.
След изготвяне на съдебното решение, съдът констатира, че по делото
не е представен документ за внесена от жалбоподателя във връзка с
обжалване на горепосоченото решение, която е в размер на 25 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.77 ГПК, ако страната остане задължена за
разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране.
Съгласно разпоредбата на чл.84 ГПК, освобождават се от заплащане на
държавна такса, но не и от съдебни разноски, държавата и държавните
учреждения, освен по искове за частни държавни вземания и права върху
вещи – частна държавна собственост.
Особеният случай на освобождаване от държавна такса по чл.84, т.1
ГПК изхожда не само от вида на субекта - Държавата и държавните
учреждения, но и от характера на правото, чиято защита се търси.
Освобождаването от държавна такса се отнася до исковете за публични
държавни вземания и за права върху вещи - публична държавна, собственост,
по аргумент на противното от посоченото в законовата разпоредба
1
изключение и предвид конституционното деление на държавната собственост
на публична и частна - чл.17, ал.2 от Конституцията на РБ.
Доколкото в случая съдът е сезиран с гражданско-правен спор, чийто
предмет не е за защита на публичен интерес /публично вземане или право
върху публична вещ/, то държавното учреждение не се счита освободено от
заплащането на държавна такса.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че жалбоподателя следва да
бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката за
държавни такси на Окръжен съд – Пазарджик, сумата от 25 лв.,
представляваща държавна такса, дължима за образуване на настоящето
въззивно производство. Тъй като това определение представлява неразделна
част от постановеното решение, то ще подлежи на обжалване по реда, по
който подлежи на обжалване постановеното решение – т.е. пред ВКС.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Министерство на земеделието чрез Министъра на
земеделието ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметката за държавни такси на Окръжен съд – Пазарджик, сумата от 25 лв.,
представляваща държавна такса, дължима за образуване на настоящето
въззивно производство.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2