№ 231
гр. Варна, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Х.
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100502006 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивната жалба вх. №
267470/29.07.2022г. от М. Б. Н. ЕГН ********** от гр. София, действаща чрез
процесуалния си представител адв. П.Х., против решение № 260341/04.07.2022г. по гр.д. №
12969/2020г. на 18-ти състав на ВРС, уточнена с молба вх. № 267792/15.08.2022г. в частта,
в която родителските права по отношение на родените от брака деца Н., р. 11.01.2009г. и Р.,
р. 05.02.2015г. са предоставени на бащата Н. Р. Н., в частта в която местоживеенето на
децата Н., р. 11.01.2009г. и Р., р. 05.02.2015г. е определено при бащата Н. Р. Н., в частта в
която й е определен режим на лични отношения с децата Н., р. 11.01.2009г. и Р., р.
05.02.2015г., както следва:
всяка първа и втора седмица от месеца - за времето от 17:00 часа в петък до 20:00 часа е
неделя, с преспиване, като майката взема децата при себе си на територията на гр. Варна;
всяка четвърта седмица от месеца - за времето от 17:00 часа в петък до 20:00 часа в неделя, с
преспиване, като майката взема децата с преспиване при себе си на територията на гр.София;
30 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, разделен на два периода от
по 15 дни, по споразумение с бащата, а ако такова не бъде постигнато -от 1-ви юли до 15-ти
юли и от 15-ти август до 30-ти август;
всяка година на рождения ден на майката - от 10:00 часа на 7-ми август до 10:00 часа на 8-ми
август, с преспиване, а на 18-ти април - рождения ден на бащата, децата са при него,
независимо от определения режим на лични контакти с майката;
всяка нечетна година на рождените дни на децата /11-ти януари на Н. и 5-ти февруари на Р./
- от 10:00 часа на съответния ден до 10:00 часа на следващия ден, с преспиване;
1
всяка нечетна година - първите пет дни от коледната и пролетната ваканция -от 17:00 часа на
деня, предхождащ първия ден, до 20:00 часа на последния ден от периода, както и обявените
за почивни/неучебни дни през месец май /по повод Деня на труда, Гергьовден и Деня на
светите братя Кирил и Методий/ - за времето от 17:00 часа на деня, предхождащ първия
почивен/неучебен ден до 20:00 часа на последния почивен/неучебен ден;
всяка четна година - последните пет дни от коледната и пролетната ваканция -от 10:00 часа
на първия ден до 20:00 часа на последния ден от периода, както и обявените за
почивни/неучебни дни във връзка с Великден - за времето от 17:00 часа на деня,
предхождащ първия почивен/неучебен ден до 20:00 часа на последния почивен/неучебен
ден, както
и в частта, в която е осъдена да плаща в полза на детето Н., р. 11.01.2009г. месечна
издръжка в размер на 200.00лв., а в полза на детето Р., р. 05.02.2015г. месечна издръжка в размер
на 180.00лв., считано от влезане на решението в сила.
Счита първоинстанционното решение в обжалваните части за неправилно,
незаконосъобразно и необосновано.
Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваните части и вместо него,
постановено друго, с което родителските права по отношение на родените от брака деца Н., р.
11.01.2009г. и Р., р. 05.02.2015г. да бъде предоставено на нея, да бъде определено
местоживеенето на децата Н., р. 11.01.2009г. и Р., р. 05.02.2015г. при нея, да бъде определен
режим на лични отношения на децата Н., р. 11.01.2009г. и Р., р. 05.02.2015г. с баща им Н. Р.
Н. през седмица, като баща ги взема и връща от дома на майката или от училище от 17.00ч.
в петък или след учебни занятия до 10.00ч. в понеделник или след учебни занятия , ведно с
режим през празничните дни и и ваканциите, който да изключва обичайния режим, както е
определен за майката в решението, както и да бъде осъден Бащата Н. Р. Н. в полза на всяко
едно от децата Н., р. 11.01.2009г. и Р., р. 05.02.2015г. месечна издръжка в размер на по
300.00лв.
В условията на евентуалност моли да й бъдат предоставени родителските права
само по отношение на детето Р., р. 05.02.2015г., а на бащата бъде определен подходящ
режим, като той бъде осъден да заплаща издръжка , в посочения по-горе смисъл.
Отново в условията на евентуалност се моли за изменение на режима й на лични
отношения с децата Н., р. 11.01.2009г. и Р., р. 05.02.2015г. , като бъде постановен обичайния
режим да се осъществява през седмица без ограничение в пребиваването на децата, като
веднъж тя да взема и връща децата от дома на бащата, а на следващия път бащата да взема и
връща децата от дома на майката, като режимът бъде детайлизиран с час и място на вземане
и връщане на децата.
Ако родителските права бъдат предоставени на бащата, не оспорва размерът на
определената издръжка, дължима от нея.
Претендира присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор от Н. Р. Н. ЕГН **********
от гр. Варна, чрез адв. Ел.М., в който оспорва въззивната жалба, като неоснователна, а
2
първоинстанционното решение в обжалваните части-правилно и обосновано.
Моли се да бъде потвърдено решението в обжалваните части. Претендира и
присъждане на разноските за въззивната инстанция.
ДСП-Варна Чифлик не подава писмен отговор на постъпилата жалба, не взема
становище.
ВОС съобрази следното:
В исковата си молба Н. Р. Н., чрез адв. Ел.М. е предявил срещу М. Б. Н. в условията на
обективно кумулативно съединяване брачен иск с правно основание чл. 49, ал, 1 СК за
прекратяване на сключения между страните граждански брак с развод, поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство и небрачни искове за предоставяне на родителските права по
отношение на родените от брака деца Н. Н. Р.а, р. на 11.01.2009 г. и Р. Н. Р.а, р. на 05.02.2015 г. на
бащата Н. Р. Н. и определяне на местоживеенето им при него в гр. Варна, ул. „К." ***, ап. 24; за
определяне на разширен режим на лични отношения на децата с майката М. Б. Н.; за осъждане на
майката М. Б. Н. да заплаща в полза на децата на месечна издръжка в размер на 180.00 лв. за
детето Р. Н. Р.а и 200.00 лв. за детето Н. Н. Р.а, с падеж десето число на месеца, за който се дължи
издръжката, считано от влизане на решението в сила, до настъпването на законни причини за
нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до
окончателното й изплащане; за предоставянето му на ползването на семейното жилище,
представляващо апартамент № 24, находящ се в гр. Варна, ул. „К." ***.
В условие на евентуалност, в случай че родителските права бъдат предоставени на майката,
моли за разширен режим на лични отношения, включващ контакти с преспиване всяка седмица.
Претендира разноски.
Излага ,че с М. Б. Н. сключили граждански брак на 27.07.1996г., за което е съставен акт за
граждански брак № 976/27.07.1996 г. От брака си имат родени две деца - Н. Н. Р.а, р. на 11.01.2009
г., и Р. Н. Р.а, р. на 05.02.2015 г. Брачният им живот се развивал добре, но скоро М. Н. станала
лабилна и плачлива, имала ежедневни оплаквания от усещане за нещастие, тревоги и страхове.
При консултация с психиатър й била поставена диагноза „страхова невроза" и започнала лечение с
медикаменти. Поради временната невъзможност на двойката да има дете ответницата започнала да
има натрапчиви мисли, че никога няма да са пълноценно семейство. Когато през 2009 г.
семейството се сдобило с първото си дете Н., съпругата подобрила своето състояние, но за кратко.
След като през 2015 година се родило второто им дете Р., М. Н. задълбочила проявите си на
тревожност, раздразнителност и безпокойство. Започнала провеждането на терапевтични срещи с
психолог извън гр. Варна, като посещавала сестра си в гр. София и родителите си в гр. Радомир.
Всяка сряда и почивния неделен ден тя отделяла изцяло за църковни служби и срещи с вярващи
хора, в събота прочиствала дома от негативна енергия, а през седмицата била отдадена на
професията си като главен счетоводител в ОС на БЧК - Варна. В семейството се формирал
дефицит на нейното присъствие, внимание и грижа. Той от своя страна поел почти изцяло грижите
за децата, когато не са ангажирани със занимания в ясла, гР. или училище, отделял свободното си
време за занимания с тях. Водел и взимал детето Н. от ОУ „П.Р.Славейков", осигурявал й
възможност да развива артистичните си наклонности - пеене, спортни танци, водел я на курсове по
ветроходство, плуване. Двамата споделяли общо хоби - любителско подводно гмуркане. Редом с
това водел и взимал детето Р. от детска ясла ДГ1 „Светулка", ангажирал се с нейните потребности
3
за изучаване на света и игри. В края на всеки работен ден, както и събота и неделя, осигурявал на
децата развлечения - обиколки с колела, тротинетки, посещения на открити и закрити заведения
тип „детски кът", поел и задълженията в домакинството. По време на епидемиологична
обстановка, свързана с Covid-19, за да заздравят брачната си връзка и с оглед опазване здравето на
децата, децата останали да живеят при родителите му в къща им в местност „Ракитника“. Въпреки
положените съвместни усилия за заздравяване на брачната връзка, М. Н. не излязла от състоянието
на лабилност, напрегнатост и тревожност. Двамата посели семейна терапия по желание на М. Н..
Тя пожелала да взема и децата при терапевтичните сесии при психолог. Детето Н. формирало
негативно отношение към майка си, защото тя не я разбирала и подкрепяла, не се интересувала от
нейния личен свят. Неведнъж стигали до конфликти, изразяващи се в спорове, нервни изблици,
като майката скубела косите на детето, а то посягало да я удари.
С М. Н. са във фактическа раздяла от 04.09.2020 г., когато тя го уведомила, че Р. е записана
на детска гР. в гр. Радомир и възнамерява да се установи при сестра си в гр. София, напускайки
работата си в ОС на БЧК-Варна. Напускането на семейното жилище с едно от децата дало
основание на ищеца да заключи, че брачната им връзка е изчерпана.
Счита, че висшият интерес на децата Н. и Р. обуславя двете да живеят и растат заедно.
Поддържа, че М. Н. не може да осигури на децата спокойна и сигурна среда, а оставането на Р. при
майката в относително непознат дом и нова обкръжаваща среда ще са фактори, силно стресиращи
и дисбалансиращи психиката и емоционалността на малкото дете.
Счита, че разполага с достатъчен родителски капацитет, желание и мотивация да отглежда
децата си, изградил е с тях стабилна емоционална връзка, характеризираща се с обич, сигурност,
доверие и авторитет. Заявява, че именно той е бил постоянно с децата и ги е отглеждал и
възпитавал. Сочи, че може да разчита на помощта на родителите си при полагането на преките и
непосредствени грижи за Н. и Р.. Осигурил е добри материални и битови условия е дома им в гр.
Варна, където децата са родени и отраснали. Твърди, че е с постоянна трудова ангажираност по
силата на сключен трудов договор с „Омега контрол" ЕООД на длъжност „ръководител на орган за
контрол" с брутно трудово възнаграждение в размер на 2 228 лева, считано от 01.09.2020 г.
В срока по чл. 131 ГПК М. Б. Н., действаща чрез адв. Д.С. е представила отговор на исковата
молба, с който изказва съгласие, че бракът им действително е разстроен дълбоко и непоправимо,
но оспорва изложените от ищеца фактически твърдения за това.
Излага, че причината за посоченото от ищеца душевно състояние, в което се намирала през
последните години от брака им, се дължи на факта, че вече не се чувствала обичана и желана.
Опитите им да имат деца дълго не давали резултат, поради което започнала да мисли, че има
проблем. Когато обаче споделяла тези свои тревоги със съпруга си, той се напрягал и не желаел да
го обсъжда. Започнал да се променя, прекарвал все по-малко време у дома, отдалечил се. Колкото
по-зле се чувствала тя, толкова по-раздразнителен и агресивен бил той. Положението останало
същото и при появата на децата. В стремежа си да намери правилно решение на проблема, решила
да започне да ходи на терапия при психолог извън гр. Варна. Ищецът считал, че тя използва
терапията като претекст, за да пътува и да посещава сестра си и родителите си. Бил недоволен от
факта, че когато посещава психолога, се налага да отсъства от дома и той трябвало да се грижи за
децата. Поддържа, че отсъствията й били свързани с усилия да съхрани семейството си, като
използвала всяка свободна минута да прекарва време с децата.
По време на обявеното в страната извънредно положение,поради пандемията от Covid-19,
4
когато останали само двамата с ищеца, неочаквано отношенията им още повече се изострили. В
резултат на това разбрала, че връзката им е станала изцяло формална и е по-добре да бъде
прекратена. В началото на септември 2020 г. настъпила фактическата им раздяла. Заминала с двете
деца за гр. Радомир при родителите й, а Н. Н. останал във Варна. По време на престоя им в гр.
София, разбрала, че Н. е предприел действия по окончателното прекратяване на брака им и
решила, че е по-добре да остане при родителите си заедно с Р., а Н. се върнала при баща си.
Потвърждава, че по-голямата им дъщеря се отдалечила от нея през последната година, но като
причина изтъква настройването от страна на бащата и неговата майка.
Изказва съгласие, че е необходимо двете деца да бъдат отглеждани и възпитавани заедно.
Двете имат изградена силна емоционална връзка помежду си и разделянето им категорично не би
било в техен интерес. Иска да й бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на двете деца. Притежава необходимите родителски качества, а бащата не би могъл да
отговори на емоционалните нужди на децата като момичета. Способна е да задоволи материалните
им и битови нужди. Може да разчита в обгрижването им на помощта на своите родители, близки и
приятели.
Поради изложеното предявява насрещни искове за прекратяване на брака по вина на ищеца,
както и за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата и
определяне на местоживеенето им при нея, на адрес: гр. Радомир, ул. „П.Я." № 26, за определяне
на режим на лични отношение на бащата с децата и осъждане на бащата да заплаща месечна
издръжка в размер на 200 лева за всяко от децата.
Моли да й бъдат присъдени сторените по делото разноски.
ВОС установи следното от фактическа страна.:
Видно от представеното удостоверение за сключен на 27.07.1996г. граждански брак,
изд. въз основа на акт за брак № 976 на длъжностното лице по гражданско състояние в гр.
Варна, Н. Р. Н. и М. Б. Н. са съпрузи. Според приетото по първоинстанционното дело
удостоверение за раждане на детето Н. Н. Р.а се установява, че то е родено на 11.01.2009г. и
негови родители са М. Б. Н. и Н. Р. Н.. От удостоверение за раждане на детето Р. Н. Р.а,
родено на 05.02.2015г., се установява, че негови родители са М. Б. Н. и Н. Р. Н..
Според НА № 14, т. 13, н.д. № 4034/1989г. на варненски нотариус, , семейното
жилище, находящо се в гр. Варна, ул. „К.“ /СТ.Павлов/, № 1, вх. 1, ет.6 е собственост на Н.
Р. Н.ик
По първоинстанционното дело са разпитани водените свидетели З.Д.М. и Б.В.М..
Пред ВРС са изслушани двамата родители, както и пред въззивния съд, на осн. чл. 59,
ал. 6 от СК.
В т.н. „синя стая“ са изслушани двете деца Р. и Н., на осн. чл. 15 от ЗЗДетето.
Представен е социален доклад, изготвен от ДСП-Варна.
Пред ВРС е изслушано заключение по допуснатата КСППЕ.
С оглед така установената фактическа обстановка, ВОС прави следните изводи.
Предявените искове намират правното си основание в разпоредбата на чл. 49, ал. 1 от
5
СК. Районният съд е прекратил брака между Н. Р. Н. и М. Б. Н., на осн. чл. 49, ал. 1 от СК,
без да се е произнесъл по въпроса за вината. В тази част първоинстанционното решение не е
обжалвано и е влязло в сила.
В о.с.з. на 24.01.2023г. по въззивното дело, двамата родители са представили
постигнатото от тях с помощта на медиатор споразумение, уточнено и поддържано с
уточненията пред съда. Доколкото първоинстанционното решение в частта в която ВРС се е
произнесъл като е прекратил брака между страните с развод, на осн. чл. 49, ал. 1 от СК не е
обжалвано, не е предмет на настоящото споразумение. Освен това, както е уговорено в
представеното споразумение, съпругата ще носи предбрачното си фамилно име В. и
ползването на семейното жилище, находящо ске в гр. Варна, ул. „К.“, ***, ап. 24 се
предоставя за ползване на бащата Н. Р. Н.. В останалите си части, споразумението урежда
спорните между родителите въпроси, а именно:
1. На бащата Н. Р. Н., ЕГН ********** се предоставя упражняването на родителски
права по отношение на децата Н. Н. Р.а, ЕГН: ********** и Р. Н. Р.а, ЕГН: **********.
2. Местоживеенето на децата Н. Н. Р.а, ЕГН: ********** 2 и Р. Н. Р.а, ЕГН:
********** се определя при бащата Н. Р. Н. с ЕГН ********** на адрес: град Варна, ул. "К.
", ***.
3. Семейното жилище с административен адрес град Варна, ул. "К. ", *** се
предоставя на Н. Р. Н., ЕГН **********.
4. Режим на лични отношения на майката М. Б. Н., ЕГН ********** с децата Н. Н.
Р.а, ЕГН: ********** и Р. Н. Р.а, ЕГН: **********, както следва:
-всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 10:00ч. в събота до 20:00ч. в
неделя, с преспиване, на територията на гр. Варна. В срок от влизане на решението в сила до
01.02.2025г. заплащането на наема и жилището, в което ще се изпълнява режима, ще бъдат
подсигурени от Н. Р. Н., ЕГН ********** (за негова сметка);
-пролетната ваканция, междусрочната ваканция и есенната ваканция всяка
година, като бащата води децата при майката в гр.София в първия почивен ден, а майката
връща децата в гр.Варна при бащата в последния почивен ден;
-през Великденските празници всяка нечетна година, като бащата води децата при
майката в гр. София първия почивен ден, а майката връща децата в гр. Варна при бащата
последния почивен ден;
–за Коледната ваканция и коледните празници всяка нечетна година децата да са
при бащата, а новогодишните празници при майката; а всяка четна година коледните
празници при майката, новогодишните при бащата;
6
–през лятната ваканция за 30 дни общо, когато бащата не е в платен годишен
отпуск, са при майката, като са разделени на два периода от по 15 дни, по споразумение с
бащата, а ако такова не бъде постигнато - от 5-ти до 20-ти юли и от 5- ти до 20-ти август;
–всяка година на рождения ден на майката - от 10:00 часа на 7-ми август до 10:00
часа на 8-ми август с преспиване, а на 18-ти април - рождения ден на бащата, децата са при
него, независимо от определения режим на лични контакти с майката;
–всяка нечетна година на рождените дни на децата /11-ти януари на Н. и 5-ти
февруари на Р./ - от 10:00 часа на съответния ден до 10:00 часа на следващия ден, с
преспиване.
През ваканциите се прилага само режимът на лични отношения за конкретно
посочената ваканция, без да се прилага останалият режим на лични отношения.
5. Майката М. Б. Н., ЕГН ********** ще заплаща в полза на детето Р. Н. Р.а, ЕГН:
**********, чрез 3 неговият баща и законен представител Н. Р. Н., ЕГН ********** месечна
издръжка, в размер на 180.00 лева (сто и осемдесет лева), с падеж десето число на месеца, за
който се дължи издръжката, считано от влизане на решението в сила, ведно със законна
лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменяване
или прекратяване.
6. Майката М. Б. Н., ЕГН ********** ще заплаща в полза на детето Н. Н. Р.а, ЕГН:
**********, чрез неговият баща и законен представител Н. Р. Н., ЕГН ********** месечна
издръжка, в размер на 200.00 лева (двеста лева), с падеж десето число на месеца, за който се
дължи издръжката, считано от влизане на решението в сила, ведно със законна лихва за
всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменяване или
прекратяване.
7. Фамилното име на М. Б. Н., ЕГН ********** след прекратяването на брака с Н. Р.
Н., ЕГН ********** се променя от Н. на В..
Споразумението съдържа още и уговорка, че разноските остават в тежест на
страните, така, както са направени от тях.
Настоящият състав намира, че постигнатото между двамата родители споразумение
не противоречи на добрите нрави и охранява добре интереса на децата Н. Н. Р.а и Р. Н. Р.а.
Първоинстанционното решение в частта, в която е предоставено упражняването на
родителските права, в частта, в която е определено местоживеенето на децата, в частта в
която е определен режим на лични отношения, в частта в която родителят, който не
отглежда децата заплаща издръжка в полза на децата, в частта в която е предоставено
ползването на семейното жилище, следва да бъде отменено и постановено друго, с което
бъде възпроизведено постигнатото от родителите споразумение.
7
В частта, относно прекратяване на брака решението на ВРС е влязло в сила, като
необжалвано, както и в частта за дължимите по сметка на ВРС окончателни държавни такси
за развода.
В частта на държавната такса за присъдените издръжки до размера на 273.60лв.
решението следва да бъде потвърдено, но отменено за разликата над 273.60лв. до 547.20лв.,
доколкото лродителите са постигнали споразумение.
Страните са се споразумели, че не си дължат разноски по между си и съдът не следва
да се произнася в този смисъл за въззивното производство.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260341/04.07.2022г. по гр.д. № 12969 по описа за 2020г.-18-
ти състав, в частта, в която родителските права по отношение на родените от брака деца Н.,
р. 11.01.2009г. и Р., р. 05.02.2015г. са предоставени на бащата Н. Р. Н., в частта в която
местоживеенето на децата Н., р. 11.01.2009г. и Р., р. 05.02.2015г. е определено при бащата
Н. Р. Н., в частта в която на майката М. Б. Н. е определен режим на лични отношения с
децата Н., р. 11.01.2009г. и Р., р. 05.02.2015г., както следва:
всяка първа и втора седмица от месеца - за времето от 17:00 часа в петък до 20:00 часа е
неделя, с преспиване, като майката взема децата при себе си на територията на гр. Варна;
всяка четвърта седмица от месеца - за времето от 17:00 часа в петък до 20:00 часа в неделя, с
преспиване, като майката взема децата с преспиване при себе си на територията на гр.София;
30 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, разделен на два периода от
по 15 дни, по споразумение с бащата, а ако такова не бъде постигнато -от 1-ви юли до 15-ти
юли и от 15-ти август до 30-ти август;
всяка година на рождения ден на майката - от 10:00 часа на 7-ми август до 10:00 часа на 8-ми
август, с преспиване, а на 18-ти април - рождения ден на бащата, децата са при него,
независимо от определения режим на лични контакти с майката;
всяка нечетна година на рождените дни на децата /11-ти януари на Н. и 5-ти февруари на Р./
- от 10:00 часа на съответния ден до 10:00 часа на следващия ден, с преспиване;
всяка нечетна година - първите пет дни от коледната и пролетната ваканция -от 17:00 часа на
деня, предхождащ първия ден, до 20:00 часа на последния ден от периода, както и обявените
за почивни/неучебни дни през месец май /по повод Деня на труда, Гергьовден и Деня на
светите братя Кирил и Методий/ - за времето от 17:00 часа на деня, предхождащ първия
почивен/неучебен ден до 20:00 часа на последния почивен/неучебен ден;
всяка четна година - последните пет дни от коледната и пролетната ваканция -от 10:00 часа
на първия ден до 20:00 часа на последния ден от периода, както и обявените за
почивни/неучебни дни във връзка с Великден - за времето от 17:00 часа на деня,
предхождащ първия почивен/неучебен ден до 20:00 часа на последния почивен/неучебен
ден;
8
в частта, в която М. Б. Н. е осъдена да плаща в полза на детето Н., р. 11.01.2009г.
месечна издръжка в размер на 200.00лв., а в полза на детето Р., р. 05.02.2015г. месечна издръжка в
размер на 180.00лв., считано от влизане на решението в сила; в частта в която семейното жилище,
находящо се в гр. Варна, ул. „К.“, ***, ап. 24 е предоставено за ползване на бащата Н. Р. Н., както и
в частта, в която М. Б. Н. ЕГН ********** е осъдена да заплати по сметка на ВРС държавна
такса за присъдените издръжки за разликата над 273.60лв. до 547.20лв., на осн. чл. 69, ал. 1,
т. 7 от ГПК и вместо това ПОСТАНОВЯВА.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на родените от
барака деца Н. Н. Р.а ЕГН ********** и Р. Н. Р.а ЕГН ********** на бащата Н. Р. Н. ЕГН
**********;
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Н. Н. Р.а ЕГН ********** и Р. Н. Р.а ЕГН
********** при баща им Н. Р. Н. ЕГН **********;
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на децата Н. Н. Р.а ЕГН ********** и Р. Н.
Р.а ЕГН ********** с тяхната майка М. Б. Н. ЕГН **********, както следва:
-всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 10:00ч. в събота до 20:00ч. в
неделя, с преспиване, на територията на гр. Варна. В срок от влизане на решението в сила до
01.02.2025г. заплащането на наема и жилището, в което ще се изпълнява режима, ще бъдат
подсигурени от Н. Р. Н., ЕГН ********** (за негова сметка);
-пролетната ваканция, междусрочната ваканция и есенната ваканция всяка
година, като бащата води децата при майката в гр.София в първия почивен ден, а майката
връща децата в гр.Варна при бащата в последния почивен ден;
-през Великденските празници всяка нечетна година, като бащата води децата при
майката в гр. София първия почивен ден, а майката връща децата в гр. Варна при бащата
последния почивен ден;
–за Коледната ваканция и коледните празници всяка нечетна година децата да са
при бащата, а новогодишните празници при майката; а всяка четна година коледните
празници при майката, новогодишните при бащата;
–през лятната ваканция за 30 дни общо, когато бащата не е в платен годишен
отпуск, са при майката, като са разделени на два периода от по 15 дни, по споразумение с
бащата, а ако такова не бъде постигнато - от 5-ти до 20-ти юли и от 5- ти до 20-ти август;
–всяка година на рождения ден на майката - от 10:00 часа на 7-ми август до 10:00
часа на 8-ми август с преспиване, а на 18-ти април - рождения ден на бащата, децата са при
него, независимо от определения режим на лични контакти с майката;
–всяка нечетна година на рождените дни на децата /11-ти януари на Н. и 5-ти
февруари на Р./ - от 10:00 часа на съответния ден до 10:00 часа на следващия ден, с
преспиване.
През ваканциите се прилага само режимът на лични отношения за конкретно
посочената ваканция, без да се прилага останалият режим на лични отношения.
9
ОСЪЖДА М. Б. Н. ЕГН ********** да заплаща на детето Р. Н. Р.а, ЕГН:
**********, чрез неговият баща и законен представител Н. Р. Н., ЕГН ********** месечна
издръжка, в размер на 180.00 лева (сто и осемдесет лева), с падеж десето число на месеца, за
който се дължи издръжката, считано от влизане на решението в сила, ведно със законна
лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменяване
или прекратяване;
ОСЪЖДА М. Б. Н. ЕГН ********** да заплаща на детето Н. Н. Р.а, ЕГН:
**********, чрез неговият баща и законен представител Н. Р. Н., ЕГН ********** месечна
издръжка, в размер на 200.00 лева (двеста лева), с падеж десето число на месеца, за който се
дължи издръжката, считано от влизане на решението в сила, ведно със законна лихва за
всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменяване или
прекратяване;
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Варна, ул. „К.“,
***, ап. 24 на бащата Н. Р. Н. ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име В..
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260341/04.07.2022г. по гр.д. № 12969 по описа за
2020г.-18-ти състав, в частта, в която М. Б. Н. ЕГН ********** е осъдена да заплати
държавна такса по исковете за издръжка до размера на 273.60лв., на осн. чл. 78, ал. 6 от
ГПК.
В останалите си части решението на ВРС е влязло в сила, като необжалвано.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на
препис на страните, при условията на чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10