Разпореждане по дело №284/2021 на Районен съд - Берковица

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

ГР.БЕРКОВИЦА 24.06.2021   г.

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 24 юни…………………………………..…………… през две хиляди двадесет и първа година………………...…………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

като разгледа докладваното от съдията  ФИЛИПОВА   гражданско   дело 284 описа за 2021 г..………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от Кооперация РПК Напред Вършец срещу Община Вършец.

Предмет на производството е отричане право на собственост на ответника върху недвижим имот, находящ се в гр. Вършец, както и искане „след влизане в сила на решението на основание чл. 54, ал.2 ЗКИР процесния имот да се отрази правилно в КККР и се запише на името на кооперацията”.

Съдия-докладчик намира, че исковата молба е нередовно и следва да бъде оставена без движение.

В изложението ищецът излага подробни доводи, че е собственик на недвижим имот, но формулира петитум за установяване със съответното решение, че ответникът не е носител на право на собственост.

Предметът на правото на собственост не е индивидуализиран – говори се за части от други имоти, без конкретизация на тези части. Представена е скица само на имот с идентификатор 12961.422.603, като от изложението може да се направи извод, че претенцията на ищеца обхваща и част от ПИ с кратък идентификатор 600.

Липсва скица за претендираната сграда.

Искът по чл. 54, ал.2 ЗКИР е самостоятелен положителен установителен иск. Чрез него се иска установяване право на собственост върху конкретен недвижим имот и изменение или допълване на КК поради грешно или отсъствие на отразяване на това право, респективно и отразяване в КР. Предметният обхват на т.нар. непълнота или грешка следва да е очертан от ищеца в исковата молба посредством изготвена скица-проект.

Липсва интерес за ищеца, поради което е и недопустимо съединяване на положителен и отрицателен установителен иск с предмет едно и също право.

Предвид горното съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на РПК Напред Вършец за отстраняване на констатираните нередовности съгласно обстоятелствената част на разпореждането.

 

         УКАЗВА на ищеца, че има възможност да отстрани нередовностите на исковата молба в  едноседмичен срок.

        

УКАЗВА на ищеца, че неизпълнението на дадените от съда указания има за последица прекратяване на производството и връщане на исковата молба.

 

УКАЗВА  на ищеца, възможността да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: