Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ивелина Солакова | |
За да се произнесе, съобрази: Постъпила е искова молба от С. П. Б. и К. Б. Т. против Б. К. Б. . В молбата се твърди, че двамата ищци с нотариален акт за дарение- делба на недвижими имоти № ...,т. ... рег. № ...дело .../2001г. на Нотариус Д. Р. те са се разпоредили с недвижимото си имущество като го поделили и го дарили на синовете си Б. К. Б. и П. К. Т.. Твърдят, че са дарили на сина си Б. К. Б. апартамент № ... на улица „П.а ”№ 11 в гр. Велико Т., подробно описан и ЗЕМЯ ЗА ЗЕМЕДЕЛСКО ПОЛЗВАНЕ с площ от 850 кв. м. в землището на с. В. в. , подробно описана. Твърди се, че ищците са пенсионери, с множество заболявания и извън получаваните от тях пенсии, нямат възможност сами да си набавят необходимите им средства за издръжка. Те получавали пенсии в общ размер на 601,92лв., които не били достатъчни да покрият месечните им нужди. Ищцата Б. страдала от множество заболявания, във връзка с което от началото на 2011г. до подаване на исковата молба в съда често била приемана за лечение в болници с различни диагнози. Тя била освидетелствана и с експертно решение ... от зас. № ... от ...2012г. на ТЕЛК за очни заболявания Плевен . Ищецът също страдал от множество заболявания , като е бил приеман за лечение в болнично заведение- Предвид изложеното и двамата ищци се нуждаят от болнично и медикамент¯зно лечение, за които не разполагат с достатъчно средства. С оглед това ищците многократно се обръщали към сина си Б. Б. с молба да им предостави средства за издръжка, но не получили от него такива. Макар и договорът за дарение да не създавал задължения за дарения, за него възниквало задължение за заплащане на издръжка при настъпването на две обстоятелства- дарителите да изпаднат в нужда и да поискат издръжка от дареното лице. Според двамата ищци по отношение на тях са налице тези предпоставки, поради което се отправя молба до съда да отмени дарението, извършено с нотариален акт за дарение- делба на недвижими имоти № ...,т. ... рег. № ... дело .../2001г. на Нотариус Д. Р., по силата на което С. П. Б. и К. Б. са дарили на Б. К. Б. своите недвижими имоти, а именно апартамент № ... на улица „П. ”№ 11 в гр. В. Т., подробно описан и ЗЕМЯ ЗА ЗЕМЕДЕЛСКО ПОЛЗВАНЕ с площ от 850 кв. м. в землището на с. В.в. , подробно описана. В законоустановения срок от страна на ответника Б. К. Б. не е постъпил отговор на така подадената искова молба. В първото по делото заседание ответникът не се е явил. Процесуалният представител на ищеца е депозирал искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът, като се запозна с исковата молба и приложените към същата писмени доказателства, както и като съобрази направеното искане от процесуалния представител на ищците, намира следното : Предявен е иск с правно основание чл. 227, ал.1,б.”Б” от ЗЗД, който, с оглед твърденията в исковата молба се явява допустим като предявен от легитимирани лица против надлежен ответник, в срока по чл. 227, ал.3 от ЗЗД. В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника, въпреки че лично са му връчени всички преписи и указанията на съда относно последиците от неподаване на отговора. В първото по делото съдебно заседание, за което ответникът е призован лично, той не се е явил. От наведените в исковата молба твърдения и приложените към същата писмени доказателства може да се извлече изводът за вероятна основателност на предявения иск за отмяна на дарението. Налице са твърдения за сключен валиден договор за дарение, както и за нужда от издръжка на дарителите от една страна, и отказ такава да бъде предоставена от дарения, от друга. Приложените към исковата молба писмени доказателства кореспондират с наведените в нея твърдения. С оглед факта, че за уважаване на претенцията по чл. 227,ал. 1.б.”б” от ЗЗД следва кумулативно да са налице именно гореизброените предпоставки, съдът счита, че предявеният иск е вероятно основателен. На ответника са съобщени последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, включително и възможността за постановяване на неприсъствено решение / чл.238,ал. 1 от ГПК/. С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение против ответника. При този изход на делото ответникът следва, на основание чл. 78,ал. 6 от ГПК, да бъде осъден да заплати в полза на ВТОС дължимата се по делото държавна такса в размер на 1113лв. , както и сторените разноски за вещи лица в общ размер на 240лв. Водим от горното, съдът, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ на основание чл. 2237,ал. 1 ,б. „б” от ГПК дарението, извършено с договор от ...2001г., обективиран в нотариален акт за дарение- делба на недвижими имоти №...,т. ... рег. № ... дело .../2001г. на Нотариус Д. Р., вписана в регистъра на НК под № ... , по силата на който договор К. Б. Т., ЕГН * И С. П. Б., ЕГН * са дарили на сина си Б. К. Б., ЕГН * следните недвижими имоти: 1.АПАРТАМЕНТ № 6 / шест/ на трети етаж, построен върху държавна земя в ж.к. „К.Ф.”- квартал 232/двеста тридесет и две/ по плана на гр. В.Т., находящ се на улица „П.”№ 11 „Д”, със застроена площ от 72,07 кв. М. / седемдесет и две цяло и две стотни квадратни метра/, състоящ се от две стаи, дневна с ниша, баня, тоалетна, коридор и тераса, при граници изток- двор, запад- стълбище, север- апартамент на Р. и П. П., юг- двор, горе- апартамент на сем. Д., долу-апартамент на сем. А., заедно с ИЗБА № 4/ четири/ с площ 6,11кв.м. / шест цяло и единадесет стотни квадратни метра/, при граници: изток- коридор и изба № ..., запад – изба № ..., север WC на укритието, юг- двор, горе- апартамент на сем. С., със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж; Съгласно схема № .../...2012г. на самостоятелен обект в сграда, издадена от СГКК В. Т. имотът представлява самостоятелен обект с идентификатор 10447.502.9.4.10, в сграда № 4 , находяща се в поземлен имот с идентификатор 10447.502.9 по кадастралната карта и кадастралните регистри на В. Т., със съседи на самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж : 10447.502.9.4.11,10447.502.9.4.9, под обекта: 10447.502.9.4.6 и над обекта : 10447.502.9.4.14 Данъчната оценка на имота към 25.03.2013г. е в размер на 26204 лв. 2. ЗЕМЯ ЗА ЗЕМЕДЕЛСКО ПОЛЗВАНЕ с площ от 850 кв.м./ осемстотин и петдесет квадратни метра/, осма категория , в землището на с. В. в., местност „Р. д.” /”Г. к.”/, при граници: изток-път, запад-гора, север – Н.П Й., юг- Х. Данъчната оценка на имота към 1267,20лв. ОСЪЖДА Б. К. Б., ЕГН * да заплати в полза на Великотърновския Окръжен съд държавна такса в размер на 1113лв./ хиляда сто и тринадесет лева/, дължима за разглеждане на иска и 240лв/ двеста и четиридесет лева / разноски за вещи лица, както и 5лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Решението не подлежи на обжалване. Решението да се връчи на страните по делото. Препис от решението да се изпрати на служба по вписванията при ВТРС за вписване след представяне от страна на ищците на платежен документ за внесена държавна такса за вписването. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |