О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ 207
гр. Пловдив, 19.05.2020 г.
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев ВЧНД №195/2020г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по Глава 22- чл.270 ал.4
вр.ал.2 НПК.
Постъпила е жалба от подс.Г.Б.К. против определение от 23.04.2020г., постановено по НОХД № 151/2020г. по описа на *ОС, с което е било оставено без уважение искането за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека. С жалбата се иска отмяната му и уважаване на молбата за промяна на мярката.
Въззивната инстанция намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна.
Подс. Г.Б.К. е бил предаден на съд за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.а и б.б от НК и до момента е осъждан 30 пъти все за тежки престъпления против собствеността. По делото е насрочено разпоредително съдебно заседание на 03.06.2020г., т.е. същото вече е в съдебната фаза на процеса. Както съдът правилно е отразил, не са налице каквито и да е ново настъпили обстоятелства, които да правят задържането на подсъдимия незаконно или да налагат промяна на мярката му за неотклонение в по-лека. Очевидно се касае за деец с изключително висока степен на обществена опасност като пребиваването му в местата за лишаване от свобода по никакъв начин не му попречило да извършва подобен род престъпни прояви, при това в условията на опасен рецидив- последното наказание е изтърпял в Затвора на 27.10.2018г., а деянието по обвинителния акт е на 24.07.2019г. В контекста на изложеното по никакъв начин не може да се счита, че срокът на задържането под стража на подс.Г.К. е прекомерен или неразумен, а целите по чл.57 от НПК спрямо него и за нуждите на конкретното наказателно производство са изпълними само с обжалваната мярка за процесуална принуда. Ето защо обжалваното определение се явява правилно, обосновано и законосъобразно, поради което ПАС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 23.04.2020г., постановено по НОХД № 151/2020г. по описа на *ОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.