№ 152341
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110112562 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ю. Т. Б., ЕГН
**********, с адрес в гр. София, ул. „...., чрез пълномощника му адв. М. М., АК – София, с
адрес за призоваване и съобщения в гр. София, ул. „.............., вх. Б, ет. 1, ап. 25 против „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, ЕИК ............., седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Рачо
Петров – Казанджията“ № 6, ет. 6, представлявано от управителя .............. – Т.а.
Твърди се в исковата молба, че по заявление на „Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу
Ю. Т. Б., ЕГН ********** е образувано частно гражданско дело № 24630 по описа за 2010 г.
на Софийски районен съд, 70- ти състав и е издаден изпълнителен лист, с който ищецът е
осъден да заплати на „Райфайзенбанк България“ ЕАД следните суми: 500.00 лева - главница,
дължима по договор за кредитна карта от 04.06.2008 г., просрочена наказателна лихва в
размер на 474.53 лева изтекла за периода от 18.12.2008 г. до 27.05.2010 г.; заедно със
законната лихва върху главницата от подаване на заявлението - 28.05.2010 г. до изплащане
на вземането, както и 25 лв. платена държавна такса и 100.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение на основание.
Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №
20107830400582 по описа на ЧСИ Иван Чолаков, peг. № 783 на КЧСИ. На 01.11.2012 г. по
изпълнителното дело е подадена молба от ответното дружество за конституирането му като
взискател въз основа на сключен с първоначалния взискател договор за цесия.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 40447 от 07.10.2024 г., ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени
нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, уточнителната молба от 18.10.2024 г. и приложенията към нея, както
и препис от настоящето разпореждане.
1
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 12562 по описа за
2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на
неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2