№ 181868
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110121663 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Н. М. Н.
против А. Р. Ч - Н
По делото е постъпила молба с вх. № 380611/20.11.2025 г. от ищеца, с която се
иска съдът да се произнесе по депозирана молба от 12.05.2025 и да възобнови
производството по делото. Излагат се аргументи, че по трите първоначално предявени
иска следва да се произнесе един съдебен състав, като само по производството по
четвъртия предявен иск следва да се произнесе съставът по гр. дело № 25026/2025 г.,
пред който е висящо.
Съдът намира следното:
На първо място следва да се посочи, че с постановеното Определение №
23495/29.05.2025 г. съдът подробно е разгледал депозираната от ищеца молба от
12.05.2025 г., която е с вх. № 167137/13.05.2025 г. Именно във връзка с направеното
уточнение от ищеца съдът е спрял производството по делото, като мотиви за това са
изложени в съдебния акт. Определение № 23495/29.05.2025 г. е влязло в законна сила,
като не е обжалвано от страните. Ето защо съдът намира,
На следващо място, по първия предявен иск, за който ищецът сочи, че
представлява установителен иск по чл. 124 ГПК за признаване за установено, че
издръжка по смисъла на чл. 145, ал. 2 СК е дължима за срок до три години, считано от
16.01.2017 г. до 16.01.2020 г., който иск е предмет на разглеждане по гр. дело №
25026/2025 г., съдът намира, че така формулиран същият би бил недопустим поради
липса на правен интерес. Ето защо, в своето определение от 29.05.2025 г. съдът е
приел, че интересът на ищеца не е да установи дължимост на издръжката за определен
период, а недължимост на издръжката за периода след 16.01.2020 г., като за целта се
изследват предпоставките за това па чл. 145, ал. 2 СК. Този въпрос подлежи на
разглеждане от съответния състав, разглеждащ материята по СК. Поначало правен
интерес от иск за дължимост на издръжка за определен период има лицето, на което
същата се дължи, а не лицето, което отрича дължимостта й.
На ищеца следва да се даде указание да уточни значимостта на обстоятелството и
правния си интерес първите три предявени иска да бъдат разгледани от един и същ
съдебен състав, като има предвид, че това е практически невъзможно. В случай на
1
отхвърляне на първия предявен иск /установителен за недължимост на издръжката по
право, считано от 16.01.2020 г./ и заявено от ищеца становище, че не поддържа иска по
чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗДД, а поддържа иска по чл. 439 вр. чл. 124 ГПК за
недължимост поради плащане на сумата от 43 500 лева, представляваща издръжка в
периода от 01.08.2021 г. до 31.01.2025 г., съдът следва да прекрати производството по
делото пред СРС и съобразно правилата на родовата подсъдност да го изпрати на СГС
/чл. 104, т. 4 ГПК/, тъй като в противен случай би постановил недопустимо решение /в
този смисъл напр. Решение № 8/01.02.2012 г. по гр. дело № 1011/2011 г. на IV г.о. на
ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК/.
Следва да се посочи, че на този етап не са налице основания за ревизиране на
постановеното от съда Определение № 23495/29.05.2025 г., но на ищеца следва да
бъдат дадени указания за уточняване на интереса му.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Н. М. Н., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва, с препис за ответника следва:
1. Да конкретизира първия от предявените искове, който понастоящем е на
производство по гр. дело № 25026/2025 г. на 181 състав на СРС, но се прави
искане да бъде разгледан от настоящия състав: дали същият представлява иск за
установяване дължимост на издръжката за периода от 16.01.2017 г. до 16.01.2020
г., която поначало се следва по силата на закона, или представлява иск за
установяване недължимост на издръжката за периода след 16.01.2020 г.;
2. В случай че искът представлява положителен установителен иск за дължимост на
издръжка, то следва да обоснове правен интерес от същия, доколкото съдът
намира, че интересът на ищеца, с оглед на фактическите твърдения в исковата
молба и последващите молби, е установяването недължимост на издръжката за
периода след 16.01.2020 г., в който случай съдът следва да установи
предпоставките на чл. 145, ал. 2 СК;
3. Да уточни значимостта на обстоятелството и правния си интерес първите три от
първоначално предявените по делото искове, преди тяхното разделяне, да бъдат
разгледани от един и същ съдебен състав, като има предвид мотивната част на
разпореждането, както и вече изложените мотиви в Определение №
23495/29.05.2025 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2