№ 1086
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110216192 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис
на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. И. - редовно уведомен, се явява.
В залата се явява адв. Катя Б., определена от САК за служебен защитник
на подс. И..
АДВ.Б. - Представям пълномощно от адв. Симеонов, когото съдът е
назначил за служебен защитник на И., с което ме упълномощава по
настоящето НОХД.
ПОДСЪДИМИЯТ - Приемам адв. Б. да ме защитава.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор В.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото данни за криминалистическа
1
регистрация на подс. И..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
А. Н. И. - роден на ....г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, средно образование, работи без договор, живущ в с. Доброславци,
ул. Парашутист №6, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде
2
разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание
сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента
няма основания за вземане на МНО на обвиняемия. Не правя искане за
събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на
гл.29 от НПК.
АДВ.Б. Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК
намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание
сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Няма основания
за вземане на МНО на обвиняемия. Не правя искане за събиране на нови
доказателства; Желаем делото да приключи днес със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното
от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.
чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Към настоящия момент не са налице основание за вземане по
отношение на подс. И.
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от
събиране на други доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен
от СРП обвинителен акт срещу подс.И. за престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени
обстоятелствата по обвинението спрямо подс.И.. За конкретност посочвам, че И. е предаден
на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт /прочита се от
прокурора/.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК,
намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така
споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 16192/2021 г. по описа на СРС, НО,
20 състав
Днес, 03.11.2022г. в гр.София, между адв.Б. от САК, служебен
защитник на подс. А. Н. И. и прокурор В. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
16192/2021 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. Н. И. -
роден на ....г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
средно образование, работи без договор, живущ в с. Доброславци, ул.
Парашутист №6, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това че: На
12.12.2020 г. около 00.05 часа в с. Доброславци, обл. София, по ул.
„Габровница“, с посока на движение от ул. „Детска песен“ към ул. „Житенски
път“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № СВ 0496 КХ, с концентрация на
алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер” № 7510, №0132, с проба №
0243, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г./чл. 6,
ал. 9: „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване
употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на
техническото средство“– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
6
Страните се съгласяват на подсъдимия А. Н. И. да бъде наложено на основание чл.
343б, ал. 1 от НК. вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА изпълнението, на което на основание чл. 66 ал.1 НК се отлага за срок
от 3 / ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал.1 от НК в случай на привеждане на
наказанието в ефективно изтърпяване от същото се приспада времето, през
което обвиняемият А. Н. И. в бил задържам по ЗМВР за срок от 24часа –
12.12.2020г.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по – лекото предвидено наказание
ГЛОБА.
На основание чл.343г НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА, от което се приспада
времето, през което И. е бил лишен от това право по административен ред – с
ЗППАМ № 20-4332-007898/14.12.2020г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. / /адв. Б./
ПОДСЪДИМ:
/И./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №16192/2021 г.
по описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
7
ОТНЕТОТО СУМПС следва да бъде върнато на А. Н. И., освен ако не се
задържа на друго основание по друго дело.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8